Постановлением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На постановление судьи ФИО1 подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он ставит вопрос об освобождении его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Зимовниковскому району 19.11.2018 года получено сообщение о том, что по адресу: ..., неизвестный водитель на неустановленном автомобиле повредил забор (л. д. 3).
В объяснении потерпевший ... указал, что его соседи сообщили, что в ограждение принадлежащего ему домовладения въехал автомобиль предположительно ВАЗ 2109, после чего он прибыл на место происшествия и вызвал наряд полиции (л. д. 5).
В деле имеется объяснение ФИО1 от 25.11.2018 года о том, что он совершил наезд на ограждение домовладения, расположенного по адресу: ..., повредив забор, уехал с места ДТП.
Судье районного суда ФИО1 дал также признательные показания.
ФИО1 19.11.2018 года в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением и допустил наезд на ограждение домовладения, расположенного по адресу: ..., то есть совершил деяние, которое подпадает под понятие ДТП. Правилами дорожного движения дорожно-транспортное происшествие определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором не только погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, но и причинен иной материальный ущерб.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку он, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, место происшествия покинул. Угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению обязанностей, установленных законодательством.
При назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел личность ФИО1, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое по своему виду и размеру соответствует требованиям ст. ст. 3.1 , 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.6 КоАП РФ, судья
Постановление судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Суд: Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Полякова Е.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ