ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2016 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении судимого ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения, в том числе, не прибывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток и обязанность являться в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. 21 июня 2016 года при явке в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в тот же день ФИО1 были разъяснены возложенные на него, на срок административного надзора вышеуказанные обязанности и ограничения и он был предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ .
В нарушение установленных ограничений, 08 ноября 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО1 при проверке установленных ограничений, сотрудником полиции по месту жительства по адресу: улица …, дом …, квартира …, город Балаково Саратовская область было установлено, что ФИО1 по указанному месту жительства отсутствовал и 17 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Кроме того, 01 января 2018 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП № 4 МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: улица Степная, дом 48, города Балаково, нарушив установленное судом ограничение в виде обязанности являться в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику и 08 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, 03 января 2018 года в 22 часа 05 минут ФИО1 при проверке установленных ограничений, сотрудником полиции по месту жительства по адресу: улица …, дом …, квартира …, город Балаково Саратовская область было установлено, что ФИО1 по указанному месту жительства отсутствовал и 08 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, 07 мая 2018 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП № 4 МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: улица Степная, дом 48, города Балаково, нарушив установленное судом ограничение в виде обязанности являться в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику и 16 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, 03 июня 2018 года в 00 часов 15 минут ФИО1 при проверке установленных ограничений, сотрудником полиции вышеуказанному адресу проживания поднадзорного лица было установлено, что ФИО1 по указанному месту жительства отсутствовал и 21 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, 04 июня 2018 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП № 4 МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: улица Степная, дом 48, города Балаково, нарушив установленное судом ограничение в виде обязанности являться в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику и 21 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, 03 сентября 2018 года ФИО1 не явился для регистрации в ОП № 4 МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: улица Степная, дом 48, города Балаково, нарушив установленное судом ограничение в виде обязанности являться в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику и 03 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Помимо этого, 20 октября 2018 года в 22 часа 30 минут у дома 29 по улице Трнавская города Балаково был задержан ФИО1, находившийся вне места своего проживания в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и 22 октября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.
Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ .
В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бойко С.С., защитник – адвокат Носкова П.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ , наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными органами предварительного расследования по делу доказательствами, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ , суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года неоднократно нарушал установленное судом ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.
При назначении наказания ФИО1, суд, с учетом требований статей 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учел, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также принял во внимание его характеристику.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления информации о его участии в преступлении органам предварительного следствия; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких.
Рецидив преступлений суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статей 64 , 73 УК РФ , а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ , поскольку это не будет отвечать целям наказания.
В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, наличие установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ , принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ .
В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ , суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную судимость, и в связи с назначением судом ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ , для обеспечения исполнения приговора, суд на период до вступления приговора в законную силу, изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 18 января 2019 года.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда немедленно.
На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору, время его содержания под стражей в период с 18 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: дело административного надзора № … в отношении ФИО1 (том 1, листы дела 69-70, 72-73), находящееся на хранении у свидетеля А.М.М. – оставить в распоряжении последней.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через Балаковский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья А.А. Гордеев Согласовано: А.А. Гордеев Суд: Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Гордеев Алексей Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-1-64/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-1-64/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-1-64/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-1-64/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-1-64/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ