Органом предварительного следствия ФИО8 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , совершенном при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полицейский (водитель) взвода полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г.Ижевску ФИО3 приказом министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от -Дата- за № назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 2 роты Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Ижевску.
Для выполнения возложенных должностных обязанностей он наделен полномочиями в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными актами, касающихся деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с должностным регламентом полицейский (водитель) взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ижевску ФИО3 обязан: -обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности; - обеспечивать безопасность личности, защиту жизни и здоровья, парв и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности.
ФИО3 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
В период с -Дата- до -Дата- ФИО3. находился на дежурстве в присвоенной форме одежды со знаками отличия по охране общественного порядка в Индустриальном районе г.Ижевска совместно с ФИО4 -Дата- совместно с инспектором взвода Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ижевску ФИО4. ФИО3. выехал по адресу: ..., откуда поступило сообщение о том, что между супругами произошел конфликт.
Прибыв по указанному адресу и пройдя в квартиру, установлено, что в ней находился ФИО8, его супруга ФИО5. и двое малолетних детей. При этом ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. Для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции, ФИО4 начал брать объяснение у ФИО5 в помещении комнаты квартиры, ФИО3 находился в коридоре квартиры совместно с ФИО8, который попытался пройти в комнату, но ФИО3 пояснил, что в настоящее время он не может пройти в помещение комнаты, поскольку будет мешать осуществлению сотрудником полиции своих должностных полномочий, а также в целях пресечения противоправного поведения в отношении ФИО5 В указанное время у ФИО8 на почве игнорирования общепринятых норм поведения в обществе и пренебрежительного отношения к органам исполнительной власти и лицам, ее представляющим и их требованиям о прекращении противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ФИО3 в связи с исполнением им своих служебных полномочий.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с -Дата- до -Дата-, находясь в квартире, расположенной по адресу: г..., достоверно зная, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и подрыва авторитета представителей власти в глазах граждан, унижения чести и достоинства сотрудников полиции, и желая этого, осознавая, что применение насилия в отношении представителя власти незаконно и противоправно, произвел толчок обеими руками в грудь ФИО3 От данных действий ФИО3. упал, разбив стекло входной двери комнаты, получив при этом повреждения характера ссадин на правой голени и кровоподтека на спине.
Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил ФИО3 физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения характера ссадин на правой голени и кровоподтека на спине, которые вреда здоровью не причинили.
Совершая указанные действия, ФИО8 осознавал, что ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей Таким образом, К.Д.РБ. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ - «Применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании следователь ФИО1. свое ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО8 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и настаивала на его удовлетворении.
Потерпевший ФИО3. в суде выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО8 с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО8 возместил ему материальный вред, выразившийся в повреждении служебной формы - бушлата, принес ему извинения, которые он принял.
Подозреваемый ФИО8 в суде признал вину в инкриминируемом преступлении и выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа, который обязался выплатить в течение одного месяца.
Защитник-адвокат ФИО2 поддержал позицию своего подзащитного и просил ходатайство следователя удовлетворить, назначив судебный штраф в минимальном размере с учетом материального и имущественного положения ФИО8, наличия на иждивении троих детей.
Государственный обвинитель ФИО6. в суде ходатайство следователя поддержал, поскольку ФИО8 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении средней тяжести признал полностью, полностью возместил потерпевшему ФИО3 причиненный материальный вред, принес извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО8 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - «Применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вина ФИО8 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ , объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8 возместил материальный вред потерпевшему ФИО3., выразившийся в повреждении служебной формы – бушлата, выплатив 5000 рублей, принес извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д.128) и его объяснениями в суде.
В суде подозреваемый ФИО8 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО8 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ , ч.6 ст. 446.2 УПК РФ , определяющими, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
Суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное материальное и имущественное положение ФИО8, наличие на иждивении троих детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 , 446.1 - 446.5 УПК РФ , судья
Ходатайство следователя Следственного отдела по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК России по УР ФИО1 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении ФИО8, -Дата- рождения, уроженца в ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ .
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО8 по ч.1 ст. 318 УК РФ освободить от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Получатель судебного штрафа: № Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Процессуальные издержки по материалу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО2 за защиту интересов ФИО8 в суде на сумму 1035 рублей 00 копеек отнести на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий ___________________ (подпись) Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Савченков Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-70/2019 Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 1-70/2019 Показать все документы по этому делу