Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 10.01.2017 в 18 часов 00 минут у д.Q к.W по ул.R в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции был задержан ФИО2, после чего был доставлен в Y отдел полиции F района Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Z пр. д. X к.ZX, где в помещении XV кабинета 10.01.2017 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 2,87 гр., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 являющееся крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.
Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ , характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание является особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, суд при назначении наказания также учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание назначает в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ , ниже низшего предела, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 , п.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ , в виде 1 года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 13.09.2017. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу: с 10.01.2017 по 11.01.2017 включительно.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Рыбальченко О.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-606/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-606/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-606/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-606/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-606/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ