ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный дознанием день Дата ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на дороге около пешеходного тротуара у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения спрятал в карман брюк с правой стороны, после чего незаконно хранил его без цели сбыта при себе, до момента, пока Дата в ночное время не был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, где Дата в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут в помещении класса ППC ОП «Правобережный» УМВД по <адрес> в г. Магнитогорске, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 0,18 г., которое, согласно заключению эксперта № 1091 от 16.10.2018 содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)- 1Н -индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,18 гр., которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от Дата.
Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами,считаются незаконными, так как нарушают нормы федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 218 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,18 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ , учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <данные изъяты>. <данные изъяты> К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ , суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении вида и размера наказания также руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ , приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Нечаева К.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпептил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,10 гр., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы Председательствующий Ю.Р. Хайретдинова Суд: Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Хайретдинова Ю.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ