ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обратился в прокат велосипедов, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, и под предлогом покататься завладел принадлежащим Потерпевший №1 велосипедом модели «Фэтбайк» марки «Ловфриидом» (Lovefreedom), серебристого цвета, стоимостью 20000 рублей, при этом, желая усыпить бдительность и облегчить доведение своего преступного умысла до конца, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязанности, оставил в качестве залога за велосипед сотовый телефон марки «Самсунг эс 5» (Samsung S-5), который Потерпевший №1 в последующем смог реализовать за 1000 рублей, после чего на похищенном велосипеде скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 19000 рублей.
Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 и гособвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ , по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.54-55), на учетах у врача нарколога и психиатра ГБУЗ МЦРБ МЗ РСО-Алания не состоит (лд.57), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д.59), явился с повинной в правоохранительные органы (л.д.24-25), ущерб потерпевшему возмещен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы и способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий с его стороны.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, ущерб потерпевшему возместил, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.
Контроль за исправлением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Ахобеков копия верна: Судья Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Ахобеков А.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ