По постановлению мирового судьи ФИО6 признан виновным в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок.
В жалобе защитник ФИО5 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Обращает внимание на то, что акт о выявленном нарушении пенсионного законодательство и решение о привлечении к ответственности ФИО6 не направлялись.
Кроме того, ссылается на малозначительного административного правонарушения не повлекло и не могло повлечь существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям.
ФИО3 просил о проведении разбирательства в его отсутствие. Данное ходатайство удовлетворено на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.
Представитель ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и в <адрес>" ФИО4 настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления.
Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.
РООР "Объединение работодателей коммунальных предприятий <адрес>" является страхователем системы обязательного пенсионного страхования.
Согласно ч. 2.2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" юридическое лицо должно ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
Однако, РООР "Объединение работодателей коммунальных предприятий <адрес>" свою обязанность за январь 2018 года выполнило не в полном объёме.
Сведения в отношении двух застрахованных лиц были направлены в органы Пенсионного фонда Российской Федерации лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.
Доводы жалобы о несоблюдении контролирующим органом требований ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" правового значения не имеют.
Это обусловлено тем, что ФИО6 привлекается к административной ответственности, а обозначенная норма регулирует вопрос о наложении на страхователей иного рода штрафов.
Рассматриваемое событие верно квалифицировано по ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Между тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ - момент, к которому РООР "Объединение работодателей коммунальных предприятий <адрес>" должна была предоставить в контролирующий орган сведения о застрахованных лицах.
К моменту рассмотрения дела мировым судьёй с этой даты прошло уже более трёх месяцев.
По этой причине оспариваемое постановление подлежит отмене в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Жалобу защитника ФИО5 удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья городского суда ФИО2 Суд: Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Яковлев Данил Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-17/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 12-17/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 12-17/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-17/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-17/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-17/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 12-17/2019 Показать все документы по этому делу