16.05.2017 в период до 11 часов 42 минут ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на совместное приобретение и хранение наркотических средств. 16.05.2017 в период с 11 часов 47 минут до 14 часов 26 минут ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сотовой телефонной связи договорилась с иным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 500 рублей. Далее, получив указание от вышеуказанного лица, ФИО3 вместе с ФИО2 прибыли к магазину «Метрополис» по ул. Гагарина, 23 в г. Кургане, где ФИО3 16.05.2017 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, действуя согласно отведенной ей роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, передала иному лицу денежные средства в размере 500 рублей, получив от него бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,17 грамм, совместно приобретенное с ФИО2, которое ФИО3 умышленно незаконно хранила при себе, после чего 16.05.2017 в 15 часов 05 минут в г. Кургане передала указанное наркотическое средство ФИО2 для дальнейшего совместного хранения. 16.05.2017 в 15 часов 10 минут возле дома № 9 по ул. Б. Мира в г. Кургане сотрудниками полиции задержан ФИО2, находившийся в состоянии наркотического опьянения, у которого на месте задержания в ходе личного досмотра в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут 16.05.2017 в кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,17 грамм, которое ФИО2 и ФИО3 умышленно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, размер которого является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ , обвиняемые ФИО2 и Попова заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимые ФИО2 и Попова в судебном заседании себя виновными по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и Попова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, данные о личности подсудимых, которые на учете у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются в целом удовлетворительно, инвалидность ФИО3, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствия обусловленности совершения преступления нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое не повлияло на поведение подсудимого и формирование у него умысла на совершение преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО2 и ФИО3 указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей, менее строгое наказание, по мнению суда, данных целей не обеспечит. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождаются от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить каждому из них наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО2 и ФИО3 от взыскания с них процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,15 грамма, два фрагмента бумаги, – уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой и картой памяти, хранящийся у ФИО2, сотовый телефоне «Флай» с сим-картой, хранящийся у ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности имущества, детализацию услуг сотовой связи, лазерный диск – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья А.А. Долгих Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Долгих А.А. (судья) (подробнее)