13 сентября 2017 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – Талдомского городского прокурора ФИО5, потерпевшей ФИО6, защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей 2003 года и 2007 года, работающей упаковщицей в ООО «Столичная бумага» <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,
ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часа 30 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, нанесла ФИО6 не менее четырех ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки и правой руки, причинив ФИО6 следующие телесные повреждения: Ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость; ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, которые оцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по критериям опасности для жизни.
Ранение мягких тканей в области правого локтевого сустава; ранение мягких тканей правого плеча, которые оценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, по критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).
Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.
В судебном заседании ФИО8 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ , ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель – Талдомский городской прокурор ФИО5 и потерпевшая ФИО6 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО8 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО8 и ее защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Инкриминируемое ФИО8 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против личности, отнесено уголовным законом к категории тяжкого, совершено умышленно.
Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО8 ранее не судима, трудоустроена, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Вместе с тем, раскаиваясь и характеризуясь положительно, ФИО8 своих извинений потерпевшей не принесла, мер к возмещению причиненного морального вреда потерпевшей не предпринимала.
Обстоятельства совершенного преступления, приведенные в обвинении и с которыми согласилась ФИО8, указывают на то, что на совершение тяжкого преступления в определенной степени повлияло нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения в определенной степени повлияло на проявление со стороны ФИО8 излишних признаков агрессии в отношении потерпевшей. Принимая это во внимание, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлении и обстоятельства его совершения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.
Явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимой, и считает, что наказание ФИО8 в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить в виде реального лишения свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: кухонный нож – уничтожить, медицинскую карту стационарного больного и рентгенснимки ФИО6 – оставить по принадлежности а Талдомской ЦРБ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий В.В.Минаков Суд: Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Минаков В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ