ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в период времени с 12.23 часов до 14.34 часов ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица, через тайник (закладку), находящуюся в левом нижнем углу гаража № ГПК «Березка», расположенного по адресу: МО <адрес>, вл. 36, приобрел вещество, содержащеё в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № /с изменениями и дополнениями/ общим количеством не менее 3,05 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в одежде для личного потребления вплоть до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, в ходе личного досмотра в пункте полиции № по адресу: МО <адрес>, сотрудниками полиции наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.
Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями/, и совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ .
ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ , суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.
Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Копии документов, справки, характеристики в материалах дела подтверждают: житель <адрес> ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом МО по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев в колонии строго режима, освобожден по отбытии срока наказания 18.05.2016г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мари Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д. 137-139), на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с диагнозом: «зависимость от алкоголя 2 стадии»; по месту жительства жалоб на него не поступало; официальную трудовую деятельность не осуществлял /л.д.117-119/.
ФИО1 пояснил, что в содеянном он раскаивается, больше не будет употреблять наркотических средств. Он и его жена имеют хроническое заболевание гепатит «С», «ВИЧ».
Приобщенная по ходатайству подсудимого медицинская справка подтверждает наличие хронических заболеваний у ФИО2 – жены подсудимого.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность, не страдает алкогольной и наркотической зависимостью? обнаруживает признаки эпизодического употребления опиоидов с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ /л.д.41-42/.
Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.
Обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим виновному наказание, является наличие заболеваний гепатит С и «ВИЧ».
Совершение ранее судимым за тяжкое преступление ФИО1 тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим виновному наказание.
Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6 , 43 , 56 , 60 УК РФ , учитывая умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше сведения о личности виновного, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточно, и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, суд, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, наличие у него жены, имеющей хронические заболевания, а также правило, предусмотренное ч.2 ст. 68 УК РФ , согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и в соответствии с правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, приведенные выше данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения назначенного наказания условно.
Наказание виновному при опасном рецидиве преступлений надлежит отбывать, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения наказания суд продлевает виновному меру пресечения заключение под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в срок наказания, на основании ст. 72 УК РФ , время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснил, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.
В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ , выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев без дополнительного наказания.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 продлить до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, телефон марки «Nokia» модели «6300» с сим-картой оператора «Мегафон» - возвратить по принадлежности; детализацию исходящих и входящих телефонных звонков ФИО1 за период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела.
В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ , выплачиваемые адвокату Гаранину А.А., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда суммы, являются процессуальными издержками, и возмещаются из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Юрченко Суд: Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Юрченко А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-246/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-246/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ