Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., при секретаре Динеевой Ф.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Хакимовой Г.А., подсудимого ФИО1 ФИО8, его защитника Ишмухаметова А.М. представившего удостоверение № 2882, ордер № 024941, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в д. <адрес><данные изъяты>, ФИО2, находясь в <адрес>, заведомо зная, что его мать Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом второй группы, самостоятельно передвигаться и заботится о себе не может, то есть находится в беспомощном состоянии, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подверг избиению свою мать Потерпевший №1 нанеся последней множественные удары руками по различным частям тела, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде: перелома 6 ребра слева по переднеподмышечной линии со смещением отломков, повлекшие вред здоровью средней тяжести как вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадины лица, повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья с продолжительностью до 3-х недель, а также кровоподтека, ссадины левой кисти, кровоподтека правой кисти, не причинившее вред здоровью человека.
Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ , как «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ , вину признал полностью, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал адвокат Ишмухаметов А.М.
Государственный обвинитель Хакимова Г.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО3 просила суд строго подсудимого не наказывать, не лишать его свободы.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника ФИО4 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО2 и адвокат Ишмухаметов А.М., государственный обвинитель ФИО5 по данному делу доказательства считают допустимыми.
Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого и его действия по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ , но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.
При назначении наказания ФИО2, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление впервые, а также согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд признает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 17).
Судом также учитывается мнение потерпевшей ФИО2 о снисхождении к подсудимому.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.
При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ , ч.1,5 ст. 62 УК РФ , так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО2 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке с ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, а также трудоустроиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. .
Председательствующий: Г.Р. Ишдавлетова Суд: Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Ишдавлетова Г.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ