ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № по ул.<адрес>, с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключом зажигания, похищенным из шкафа в доме Ф.М.Р., совершил угон принадлежащего последнему автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. №, которым управлял пока не совершил наезд на снежный сугроб.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ , суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ .
При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери-пенсионера.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку судом признано смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.
Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. При отмене условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешить Ф.М.Р. распоряжаться вещественным доказательством - автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. №, переданным ему на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: А.Г. Вольцова Суд: Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Вольцова А.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017 Показать все документы по этому делу