гражданин ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес> в <данные изъяты> гражданин ФИО1 устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пытался затеять драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 и его защитники Аминев М.Н., Абдуллаев К.Т. вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не признали. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд, выслушав доводы участвующих лиц, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.
К показаниям <данные изъяты> суд относится критически, так как ранее в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ они указывали, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, своими действиями не давал работать персоналу кафе. Под своими объяснениями <данные изъяты> поставили подписи, указав, что их объяснения записаны верно и ими прочитаны.
К показаниям свидетелей <данные изъяты> суд также относится критически, так как они являются близкими друзьями ФИО1 и заинтересованы в исходе дела.
Факт совершения ФИО1 хулиганских действий подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем являются допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Объяснения ФИО1 и его защитника Аминева М.Н. о том, что ФИО1 не совершал административное правонарушение, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности последовательными, непротиворечивыми объяснениями ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой, а также с иными материалами дела. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
гражданина ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления. .
Судья З.М.Рахматуллина Суд: Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Рахматуллина З.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-211/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-211/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-211/2017 Показать все документы по этому делу