ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в мобильном здании «Башкирия 9 ВБ» сейсморазведочной партии №, Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика», расположенного на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинения телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с применением физической силы нанес множество ударов ногами и руками по различным частям тела Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении; анализа данных медицинской документации и ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы, и, в соответствии с постановленными вопросами, следует заключить: 1.У гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения: черепно-мозговая травма-ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; ушиб ствола головного мозга; бульбарный синдром; левосторонняя гемиплегия ; ушибленные раны волосистой части головы; гематомы, ссадины лица; ссадины левого слухового прохода; гематомы, ссадины грудной клетки. 2.Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность причинения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах. 3.Повреждения: черепно-мозговая травма- ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга; бульбарный синдром; левосторонняя гемиплегия; ушибленные раны волосистой части головы; гематомы, ссадины лица; ссадины левого слухового прохода, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание : п.6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Повреждения: гематомы, ссадины грудной клетки, по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание : п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО7и адвокат потерпевшего ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ , обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ , то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства и другие данные о его личности.
Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание ФИО1 вины и раскаяние, совершение преступления впервые, противоправное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица ФИО1 морального и материального вреда причиненного преступлением, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 3 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 -подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать правонарушений.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица ФИО1 морального и материального вреда причиненного преступлением, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Гафурийский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Председательствующий А.Ф.Давлетшина Суд: Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Давлетшина Альбина Фанилевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ