Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ..., в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут умышленно, без цели сбыта собрал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотические средства – конопля и его части, содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 44,784 гр.
Далее, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил указанную коноплю при себе до момента ее изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут по адресу: ...
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного растения, содержащего наркотические средства, является значительным размером.
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Карзин Д.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Супруненко М.К. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место сбора и приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и болезненное состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ , однако таких оснований суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ .
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий судья А.Н. Болотов Суд: Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Болотов А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-496/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-496/2017 Приговор от 23 июня 2017 г. по делу № 1-496/2017 Показать все документы по этому делу