13 сентября 2017 года п. Пречистое Первомайский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Егоровой М.П., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Первомайского района Кузнецовой И.В., адвоката Исмайловой Е.Б., предст. удост. № 870 и ордер №022020, подсудимого ФИО5, при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, со слов имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка 2011г.р., постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ,
ФИО5 в судебном заседании согласился с тем, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 18 мая 2017 года около 16 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у витрины с вино-водочной продукцией в торговом зале магазина «ДИКСИ 76529» АО «ДИКСИ - Юг», расположенного по адресу: <...> Первомайского района Ярославской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии посетителя магазина ФИО4 и иных лиц, достоверно зная, что действует для них открыто и умышленно, взял с витрины одну бутылку шампанского марки «АБРАУ-ДЮРСО» емкостью 0,75 литра стоимостью 231 рубль 32 копейки, принадлежащую АО «ДИКСИ-Юг», тем самым похитив ее. Далее, ФИО5, удерживая данную бутылку в руках, в присутствии ФИО4 и иных лиц, а также продавцов ФИО1 и ФИО2, которые пытались пресечь действия ФИО5, окрикнув его, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел с ним на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ДИКСИ-Юг» материальный ущерб на сумму 231 руб.32 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ , в полном объеме, подтвердил, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поддержал дальнейшее производство по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.
Адвокат Исмайлова Е.Б. данное ходатайство поддержала. Представитель потерпевшего и прокурор не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.
С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226 - 9 УПК РФ .
С учетом обвинительного постановления, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ , т.к. в его действиях имеет место грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого в соответствии со ст. 60 УК РФ .
В данном случае суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими следует считать явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает совместно с отцом и гражданской женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: бутылка шампанского марки «АБРАУ-ДЮРСО» емкостью 0,75 литра, переданная на ответственное хранение ФИО3, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226 - 9 , 316 УПК РФ , суд П Р И ФИО6 И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание по данному закону в виде обязательных работ сроком 300 часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бутылка шампанского марки «АБРАУ-ДЮРСО» емкостью 0,75 литра, переданная на ответственное хранение ФИО3, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Егорова М.П. Суд: Первомайский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Егорова М.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ