Постановлением УИН 18810011170000053518 ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 01.08.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в котором просит решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Белецкий В.М. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.
Заслушав привлеченное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно протоколу ... от ** ** **, водитель ФИО1, управляя автомобилем ... нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, создав помеху в движении других участников дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в том числе видеозаписи, ФИО1 допустил стоянку автомобиля у правого края проезжей части.
Однако, объективных доказательств создания ФИО1 помехи (невозможности движения) иным участникам дорожного движения, по убеждению суда материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенное свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление УИН 18810011170000053518 ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 01.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии. Судья Р.В. Куриленко Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Куриленко Роман Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ