ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В *** года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в эксплуатационных лесах в ..., возник прямой умысел на незаконную рубку сырорастущей древесины породы лиственница и береза в крупном размере, а именно на незаконную рубку 10 (десяти) деревьев породы лиственница, объемом 9,16 м3, 21 (двадцати одного) дерева породы береза, объемом 12,10 м3; относящихся к эксплуатационным лесам, произрастающих в ..., в географических координатах *** В *** года, в дневное время ФИО1 не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение требований ч.3 ст. 16 , ч.1 ст. 20 , ч.8 ст. 29 , ч.4 ст. 30 , ст. 75 , ст. 77 Лесного кодекса РФ, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, заведомо зная, о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующего разрешения, действуя умышлено, осознавая преступность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя бензопилу неустановленной марки, путем спиливания стволовой части деревьев и отделения её от корневой системы, выборочным способом спилил сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 10 (десяти) штук диаметром: 12 см. - 2 шт., 16 см. -1 шт., 32 см. - 1шт., 36 см. -1 шт., 44 см. - 5 шт., общим объемом 9,16 м3, деревья породы береза в количестве 21 (двадцати одной) штуки диаметром: 16 см. - 2шт., 20 см. - 5 шт., 24 см. - 2 шт., 28 см. - 4 шт., 32 см. - 4 шт., 36 см. – 3 шт., 40 см - 1шт. общим объемом 12,10 м3 находящихся в Федеральной собственности, относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, произрастающих в ...
В результате умышленных преступных действия, ФИО1 Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года- «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с методикой и таксами, указанными в Приложении №3, пункте 1, Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года №273, умышленно совершившего незаконную рубку 10 деревьев породы лиственница - 9,16 м3, стоимостью 49 рублей 32 копейки за 1 м3, с учетом кратной стоимости по минимальным ставкам в 50 раз и повышающего коэффициента 1,49, на сумму 33664 рублей; 21 дерева, породы береза - 12,10 м3, стоимостью 30 рублей 78 копеек за 1 м., с учетом кратной стоимости по минимальным ставкам в 50 раз и повышающего коэффициента 1,49 на сумму 27746 рублей, причинив лесному фонду ... ущерб на сумму 61 410 рублей, являющейся, согласно примечания к ст. 260 УК РФ , крупным размером.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением пояснив, что обвинение ему понятно, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в суде. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.
Представитель потерпевшего – *Представитель потерпевшего* в судебное заседание не явился, в заявлении суду просит рассмотреть дело в его отсутствие, в особом порядке, гражданский иск поддерживает и просит взыскать ущерб.
В силу ч.2 ст. 249 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя потерпевшего, поскольку его явка признана судом не обязательной.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст.ст. 314 - 317 УПК РФ .
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 260 УК РФ , подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «Г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ ( изменение категории преступления) Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.
В соответствии с ч.1 ст. 6 , ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние его здоровья и членов его семьи.
В силу п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе допроса подозреваемого, обвиняемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, что дает основание для учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, признал гражданский иск, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим.
Судимость от *** в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому регламентированных ст. 63 УК РФ не имеется.
Преступление подсудимым совершено в период испытательного срока по приговору Боградскогого районного суда от *** Согласно требований ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч рублей до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, а также применение дополнительного наказания в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет, с учетом затруднительного имущественного положения подсудимого нереально для исполнения. В связи с этим суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не пытался избежать уголовной ответственности за содеянное, раскаивается в содеянном, учитывает обстоятельства смягчающие наказание и суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и повторного условного осуждения, самостоятельного исполнения приговоров, установления нового испытательного срока и возложения на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ , обусловливающих контроль за поведением осуждённого.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ .
Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет суд не находит, поскольку ФИО1 не является должностным лицом и не занимается индивидуальной трудовой деятельностью связанной с заготовкой древесины.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск Государственного комитета по лесу Республики Хакасия на сумму 61410 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В силу ст.ст. 39 , 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать осужденного в период испытательного срока: -не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, -ежемесячно ( один раз в месяц) проходить регистрацию в указанном органе, Срок наказания исчислять с ***.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Варавко в пользу ... возмещение материального ущерба 61410 рубля.
Приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от *** исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий: Н.В.Попова. Суд: Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Попова Наталья Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ