Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Урубковой О.В. при секретаре Поповой Ю.В. с участием прокурора Ведменской С.В., представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет», ФИО2 о признании диплома недействительным, передаче оригинала диплома, исключении записи в учетных документах о выдаче диплома с последующим уничтожением диплома,
Прокурор Центрального АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»), ФИО2 о признании диплома специалиста серии №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения недействительным, обязании ФИО2 передать оригинал диплома специалиста серии №, регистрационный номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», обязании ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома специалиста серии №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с последующим уничтожением данного диплома. Требования мотивированы тем, что при проведении прокурорской проверки в сфере образования в деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет», было установлено, что ФИО2 в результате своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю ФИО7, незаконно была допущена ответчиком к прохождению государственной итоговой аттестации, по прохождению которой, ей незаконно была присвоена квалификация «<данные изъяты>» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.
Прокурор Ведменская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Представители ответчика ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку в ходе прокурорской проверки в сфере образования института было установлено, что ФИО2 вопреки требованиям действующего законодательства и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю ФИО7 была допущена ТюмГНГУ к прохождению государственной итоговой аттестации по прохождению которой ей была присвоена квалификация <данные изъяты> и выдан документ об образовании с правом осуществления профессиональной деятельности.
Выслушав объяснения прокурора Ведменской С.В., представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказом по учебной работе ГОУ ВПО «ТюмГНГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных документов и по результатам вступительных испытаний зачислена в число студентов 1 курса на заочную форму обучения со сроком освоения образовательной программы 6 лет в филиал ТюмГНГУ в <данные изъяты> по специальности № – <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
В результате преступных действий ФИО2 выразившихся в даче взятки преподавателю ФИО7, была незаконно допущена к прохождению государственной итоговой аттестации, по прохождению которой ей была присвоена квалификация <данные изъяты> по специальности № «<данные изъяты>» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.
Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 - 2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей (л.д.9-14).
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО6 – оставлена без удовлетворения (л.д.15-18).
Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 , ч.1 ст. 292 - 2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 800000 рублей в доход государства с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в учреждениях образования сроком на 2 года (л.д.19-27).
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Согласно п.1.ч.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Согласно ст.ст.58, 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы или не прохождением промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
В соответствии с п.2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалиста и программ магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 года № 636 государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта.
Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.
С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2, не сдавшая зачет по дисциплине «<данные изъяты>» не могла быть допущена ответчиком к прохождению государственной итоговой аттестации, по прохождению которой ей была присвоена квалификация «<данные изъяты>» по специальности № «<данные изъяты>» специализация «<данные изъяты>» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности (л.д.44-45).
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 получила диплом вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю, то суд считает возможным признать диплом специалиста серии №, регистрационный номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения недействительным.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей за три требования неимущественного характера, из которых одно требование заявлено к обоим ответчикам и по одному требованию к каждому из ответчиков, то есть по 450 рублей с каждого ответчика в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3 , 12 , 56 , 67 , 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Заявление прокурора Центрального АО г. Тюмени удовлетворить.
Признать диплом специалиста серии №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский индустриальный университет» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения недействительным.
Обязать ФИО2 передать оригинал диплома специалиста серии №, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет».
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома специалиста серии №, регистрационный номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский индустриальный университет» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с последующим уничтожением данного диплома.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет»,ФИО2 государственную пошлину в размере 900 рублей, то есть по 450 рублей с каждого в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2017 г.
Судья Урубкова О.В. Суд: Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Урубкова О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-6020/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-6020/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ