ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., также просил взыскать судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. и по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что по Договору займа ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В связи с чем, суд, с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.
Из положений статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. состоялся договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства до сих пор истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку каких-либо возражений относительно иска ответчиком суду не представлено, суд полагает, что факт получения денежных средств на основании указанной расписки ответчиком не оспаривается.
Каких-либо доказательств о возврате заявленной истцом суммы долга ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание правовых услуг от 01.08.2017г. Данная сумма соотносима с объемом оказанной юридической помощи и соответствует принципу разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 , 235 - 237 ГПК РФ , суд
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Попова Решение в окончательной форме принято 15.09.2017г.
Судья Е.В. Попова Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Попова Екатерина Вячеславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2799/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2799/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ