Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 10-17/2017 Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) - Уголовное №10-17/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Тамбов 13 сентября 2017 года Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Костыриной Т.В., при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В., осужденного ФИО1, защитника адвоката Каравичева А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО8 от ***, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , осужден: ФИО1, ******
Приговором мирового судьи судебного участка №*** ФИО9 от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: *** примерно в ***, имея умысел на кражу, находясь у *** расположенного по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки *** стоимостью согласно заключению экспертизы 5320 рублей, принадлежащий ФИО4 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную выше сумму.
ФИО1 осужден к наказанию в виде 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор мирового судьи незаконным и несправедливым, поскольку мировой судья при назначении наказания не объективно оценил степень опасности совершенного преступления, не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства (явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба и принесение официальных извинений потерпевшему), просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** в отношении него в части назначения наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ .
В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил применить условное осуждение либо назначить другое наказание, не связанное с лишением свободы.
Адвокат Каравичев А.А. с доводами апелляционной жалобы ФИО1 согласен, считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, просил учесть мнение потерпевшей, которая желала примириться с ФИО1.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова Браткова Е.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Мировым судьей приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ , условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в апелляционном порядке им были разъяснены и понятны.
Вид и мера наказания, назначенные осужденному, избраны мировым судьей правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание. Возможность назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ , рассматривалась при вынесении приговора, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что условное наказание не будет отвечать целям наказания и исправлению осужденного, и о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, поскольку настоящее преступление совершено им при рецидиве преступлений.
Вид исправительной колонии избран мировым судьей правильно, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора со смягчением наказания осужденному не усматривается.
На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ ,
Приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО10 от ***, которым по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , осужден ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Костырина Суд: Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Костырина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 10-17/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 10-17/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 10-17/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ