Постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» от 13 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 10 ноября 2017г. в 21 час 40 минут около <адрес><адрес><адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, невнятную речь, неопрятный внешний вид. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Карпенко А.В. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательств, что он находился в общественном месте в таком состоянии опьянения, которого оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность в деле не имеется. В постановлении такие доказательства не приведены.
Участники процесса в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи городского суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2017 года, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, об обстоятельствах правонарушения, справкой фельдшера ФИО7 от 10 ноября 2017 года о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о том, что в постановлении должностного лица полиции не приведены доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ основанием к освобождению последнего от административной ответственности являться не могут, поскольку в целом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено на основании имеющихся в деле вышеприведенных доказательств вины ФИО1, оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, все доказательства судьей проанализированы и верно оценены в решении, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание, назначенное ФИО1 является справедливым, оно соразмерно содеянному, определено в рамках предусмотренных санкцией статьи.
Нарушений, установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу об административном правонарушении, решений судьи городского суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
Решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Карпенко А.В. - без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Ерофеев Андрей Иванович (судья) (подробнее)