Апелляционное постановление № 22-1851/2018 от 29 марта 2018 г. по делу № 22-1851/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий: судья ФИО11 Материал № 22-1851/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 29 марта 2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда В составе: Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.
При секретаре: Салазкиной Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2018 года материал по апелляционному представлению прокурора <данные изъяты> Боль С.Я. на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Говоровой О.И., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, осужденной Говоровой О.И. продлен испытательный срок по приговору <данные изъяты> от 13.09.2016 года, с учетом апелляционного определения от 08.11.2016 года, на 1 месяц.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить по доводам апелляционного представления, объяснения осужденной Говоровой О.И., адвоката Мельниковой О.В. в интересах осужденной Говоровой О.И., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Говорова О.И. осуждена <данные изъяты> от 13.09.2016 года (с учётом апелляционного определения <данные изъяты> от 08.11.2016 года) по ст. 322.3 УК РФ ; ст. 73 УК РФ , к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденную судом возложены обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в этот орган в установленное этим органом время.
В представлении об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указано, что осужденная Говорова О.И. систематически не исполняет обязанности, возложенные судом. Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении прокурор <данные изъяты> Боль С.Я., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что, несмотря на принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией профилактические меры, Говорова О.И., должных выводов не сделала, не явилась на регистрацию <дата> и <дата>, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила. Указывает, что Говорова О.И. в течение года допустила пять нарушений, возложенных судом обязанностей, за два из которых ей продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, что образует системность нарушений.
На апелляционное представление прокурора осужденной Говоровой О.И. поданы возражения, в которых она указывает, что ей не было допущено столько нарушений, о которых указывает прокурор.
Проверив материал, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> от 13.09.2016 года (с учётом апелляционного определения <данные изъяты> от 08.11.2016 года) на осужденную Говорову О.И. в период назначенного ей испытательного срока возложены обязанности: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в этот орган в установленное этим органом время.
Судом установлено, что после вступления приговора в законную силу осужденная Говорова О.И. была поставлена на учет в филиал по <данные изъяты>, 22.12.2017 года ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, проведена профилактическая беседа.
По смыслу уголовного закона отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью; условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления.
При этом суд учитывает, в том числе, поведение условно осужденного и другие данные, характеризующие его личность. При таких обстоятельствах, у суда имелись предусмотренные законом основания для сохранения Говоровой О.И. условного осуждения.
Обстоятельства, на которые указывает прокурор в апелляционном представлении, - неоднократные предупреждения Говоровой О.И. об отмене условного осуждения и продление ей испытательного срока, не исполнение возложенных на нее судом обязанностей являться на отметки, не могут служить безусловным основанием удовлетворения представления по вышеуказанным основаниям.
Доводы, на которые ссылается прокурор в представлении, о допуске Говоровой О.И. в течение года пяти нарушений, как на основание для отмены условного осуждения, назначенного Говоровой О.И., являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что Говорова О.И. не являлась на регистрацию <дата>, <дата> (за данные нарушения продлен испытательный срок) и <дата>, однако <дата> Говорова О.И., вопреки утверждениям апелляционного представления, явилась на регистрацию, о чем имеется отметка, пяти нарушений ей допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции, посчитавшим достаточным в случае Говоровой О.И., продлить испытательный срок и не направлять осужденную в места лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Говоровой О.И. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <данные изъяты> Боль С.Я. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова. Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Скорнякова Алла Иннокентьевна (судья) (подробнее)