Органами следствия ФИО2, ФИО1, обвиняются в совершении вышеуказанного преступления.
Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено судом 13.09.2017 г., о чем ФИО2 заблаговременно был извещен. При этом в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением обязанности не покидать место жительства.
Однако, в судебное заседание ФИО2 не явился. При этом из ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области поступило представление о замене ФИО2 избранной меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку последний нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрывшись от контроля УИИ.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство об объявлении ФИО2 в розыск.
Рассмотрев указанное ходатайство, обсудив его с участниками процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Суд находит установленным, что подсудимый ФИО2 нарушил ранее избранную ему меру пресечения, скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.
В этой связи суд считает необходимым в соответствии со ст. 238 УПК РФ объявить подсудимого ФИО2 в розыск, поручив его обеспечение прокурору.
Помимо этого, суд находит необходимым выделить уголовное дело в отношении ФИО2 из уголовного дела № 1-263/2017 и направить его прокурору Ленинского района г. Саратова для обеспечения розыска скрывшегося от правосудия подсудимого, что не противоречит смыслу ст. 238 УПК РФ .
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ , если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег подсудимый, содержащийся под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Для реального обеспечения розыска подсудимого требуется, в первую очередь, наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.
Данная задача по осуществлению розыска скрывшихся от суда подсудимого ФИО2 возложена ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на сотрудников УМВД, и для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах дела сведениям о возможном месте нахождения подсудимого.
Постоянный надзор за деятельностью органов внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет согласно ст. 7 того же Федерального закона прокурор, указания и требования которого по данному вопросу обязательны для органов внутренних дел, осуществляющих розыскные мероприятия.
Суду же такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна, и хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов и качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права следует, что выделенное уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит направлению по подведомственности прокурору Ленинского района г. Саратова для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого и наиболее оперативного установления места его нахождения и задержания.
Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 238 УПК РФ избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поручив прокурору обеспечить его розыск.
Помимо этого, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в отношении подсудимого ФИО1 в отсутствие подсудимого ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 238 , ч. 3 ст. 253 , ст. 256 УПК РФ , суд
Выделить из уголовного дела № 1-263/2017 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ .
Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыск.
Меру пресечения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.
После задержания ФИО2, перечислить последнего содержанием под стражей за прокурором Ленинского района г. Саратова.
Производство по выделенному уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , приостановить до розыска подсудимого ФИО2 Продолжить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в отсутствие подсудимого ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения на руки настоящего постановления. Судья Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Шихорин А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-263/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-263/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-263/2017 Показать все документы по этому делу