Апелляционное постановление № 22-1855/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 22-1855/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Вяткина Е.Н.
Дело № 22-1855/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 29 марта 2018 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Карпова С.А., при секретаре судебного заседания Кушковой А.А., с участием прокурора Бочковской П.А., обвиняемого К., адвоката Тиньгаевой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого К. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2018 года о возврате апелляционной жалобы К. на три постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года заявителю и на три постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года по делам №№: **, **, 3** об отказе К. в восстановлении срока на обжалование постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 08 сентября 2017 года, 08 сентября 2017 года, 15 сентября 2017 года.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление К. и адвоката Тиньгаевой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Бочковской П.А. об отмене постановления суда от 07 февраля 2018 года и оставлении без изменения иных судебных решений, суд апелляционной инстанции
постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года по делу № ** К. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 08 сентября 2017 года.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года по делу № ** К. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 08 сентября 2017 года.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года по делу № ** К. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2017 года.
Не согласившись с указанными постановлениями, К. направил апелляционную жалобу, в которой просил отменить три постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года по делам №№: **, **, **, мотивируя тем, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, поскольку постановления суда были немотивированными и не было ясно, какие конкретно его жалобы рассматриваются постановлением. Просил постановления отменить и удовлетворить ходатайство о восстановлении сроков обжалования судебных решений.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2018 года апелляционная жалоба ФИО1 на три постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года возвращена заявителю.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда от 07 февраля 2018 года признать незаконным и необоснованным, отменить его. Полагает, что суд имел возможность рассмотреть его жалобу на три судебных решения, поскольку они идентичны.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ , постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Принимая решение о возврате апелляционной жалобы К. на три постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года, в рамках постановления от 07 февраля 2018 года, судья исходил из того, что заявителем нарушены требования ст. 389.6 УПК РФ , поскольку в одной жалобе обжалуется три постановления по разным производствам. Вместе с тем, решения суда в данной части является не мотивированным, поскольку не указано, какие конкретно требования ст. 389.6 УПК РФ нарушены заявителем.
При таких обстоятельствах, постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2018 года, которым апелляционная жалоба К. на три постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года возвращена заявителю, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ , в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года по делам №№: **, **, ** следует, что по всем материалам К. отказано в восстановлении срока на обжалование постановлений суда, поскольку судом признаны не уважительными причины пропуска К. срока апелляционного обжалования. Как видно из материалов №**, **, **, копии постановлений во всех случаях вручались обвиняемому, что подтверждается имеющимися в материалах расписками, однако по всем материалам апелляционные жалобы поданы с пропуском установленного законом 10-дневного срока. Довод заявителя о том, что постановления суда не мотивированны и из их содержания не ясно, о каких ходатайствах К. идет речь, не соответствуют действительности, поскольку на всех постановлениях имеется отметка о номере дела. То обстоятельство, что К. подано много жалоб и отсутствуют их копии и он не сразу разобрался на какие жалобы ему поступали ответы, не может являться уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования.
Таким образом, постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года по делам №№**, **, ** является законными, обоснованным и мотивированным, основания для их отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2018 года, которым апелляционная жалоба К. на три постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года возвращена заявителю - отменить.
Три постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года по делам №№: **, **, ** об отказе К. в восстановлении срока на обжалование постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 08 сентября 2017 года, 08 сентября 2017 года, 15 сентября 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Карпов Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)