Апелляционное постановление № 22-382/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 22-382/2018 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-382/2018 Судья Пономарёв Д.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 29 марта 2018 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелевой Л.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В., с участием прокурора Лебедевой С.В., осужденного ФИО1 (посредством использования системы видеоконференц-связи), адвоката Колодиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мучкапского районного суда Тамбовской области от 31 января 2018 года об удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Колодину И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по *** К. обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 сентября 2008 года неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, неотбытое по приговору от 11 сентября 2008 года наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 4 месяца 12 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением в части определения срока отбывания наказания. По его мнению, суд необоснованно не засчитал в срок отбывания наказания время его нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** с 10 августа 2017 года по 29 августа 2017 года. Поскольку после оглашения постановления *** суда *** от 10 августа 2017 года о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы фактически он был освобожден только 29 августа 2017 года. В связи с чем просит изменить постановление.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора *** Т.Т., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговором *** районного суда *** от 11 сентября 2008 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 (6 преступлений), с применением положений ч. 2 ст. 69 , ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением *** суда *** от 10 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 2 года 4 месяца 12 дней заменена ограничением свободы на 2 года 4 месяца 12 дней с установлением определенных ограничений.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** 29 августа 2017 года (л.м. 61). В этот же день ему выдано предписание следовать в распоряжение УИИ по ***, куда он обязан прибыть не позднее 31 августа 2017 года (л.м. 60).
В связи с неявкой осужденного ФИО1 в УИИ по месту жительства постановлением от 10 ноября 2017 года он объявлен в розыск. 7 января 2018 года ФИО1 был задержан и постановлением *** районного суда *** от 9 января 2018 года заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ пришел к верному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Решение принято в соответствии с положениями ст. 396 , 397 , 399 УПК РФ , регламентирующими порядок разрешения вопросов, связанных с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в отношении ФИО1 Так, по постановлению *** суда *** от 10 августа 2017 года неотбытая часть наказания по приговору от 11 сентября 2008 года в виде 2 лет 4 месяцев 12 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на тот же срок.
Как следует из представленных материалов, после вынесения постановления от 10 августа 2017 года ФИО1 продолжал находиться под стражей с 11 августа 2017 года по 29 августа 2017 года, то есть отбыл 19 дней лишения свободы.
Однако, данное обстоятельство суд не учел при замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ 19 дням лишения свободы соответствует 1 месяц 8 дней ограничения свободы. Таким образом, неотбытая часть наказания по приговору от 11 сентября 2008 года составляет 2 года 3 месяца 4 дня ограничения свободы (2 года 4 месяца 12 дней - 1 месяц 8 дней), которые соответствуют 1 году 1 месяцу 17 дням лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1.
Постановление Мучкапского районного суда Тамбовской области от 31 января 2018 года в отношении ФИО1 изменить, считать, что по приговору *** районного суда *** от 11 сентября 2008 года неотбытый срок наказания в виде 2 лет 3 месяцев 4 дней ограничения свободы заменен на лишение свободы сроком 1 год 1 месяц 17 дней.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Коростелева Лилия Валентиновна (судья) (подробнее)