Апелляционное постановление № 22-415/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 22-415/2018 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-415/2018 Судья Фролов С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 29 марта 2018 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А. с участием: прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А., представляющего интересы осужденного ФИО1 адвоката Вислобоковой Е.В., при секретаре Жупиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области А.О.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2018 года, которым ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, *** *** освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ ,
Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2018 года удовлетворены ходатайство осужденного ФИО1 и представление администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области об освобождении в порядке ст. 81 УК РФ осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.
В апелляционном представлении помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области А.О.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что судом были оставлены без внимания данные о личности осужденного, вероятность совершения им нового тяжкого преступления, не признание им вины по приговору суда, наличие у него нарушений порядка отбывания наказания и отрицательную характеристику. Считает, что в настоящее время у осужденного не установлено прогресса ухудшения здоровья. Обращает внимание на положения ч. 2 ст. 81 УК РФ о наличии у суда права, а не обязанности, освобождения от отбывания наказания осужденного при наличии у него тяжелой болезни. Кроме того, по мнению автора представления, судом в нарушение разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8, не было принято во внимание, что осужденному в исправительном учреждении и в больнице ФКУ МСЧ-68 ФСИН России по Тамбовской области не было проведено специализированное лечение. Просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора – без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Пудовкина И.А. поддержала апелляционное представление, просила отменить постановление суда по указанным в нём основаниям.
Представляющий интересы осужденного ФИО1 адвокат Вислобокова Е.В. полагала постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора – без удовлетворения.
Суд, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав указанных лиц, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. Утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, определяется порядок медицинского освидетельствования осужденных.
Этим же Постановлением Правительства РФ утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в который включены, в том числе, все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации, которое не может быть проведено по месту отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что по итогам медицинского освидетельствования осужденного ФИО1, проведенного в строгом соответствии с действующими правилами, специальной медицинской комиссией составлено заключение, согласно которому при имеющемся у ФИО1 диагнозе он может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в соответствии с п. 8 указанного выше перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Из этого заключения следует, что у ФИО1 имеется ***, в связи с чем ему показано *** в специализированном лечебном учреждении.
Судом первой инстанции был допрошен начальник ФКУЗ МСЧ-68 УФСИН России Ч.А.Г.., подтвердивший, что с 26.09.2016 г. по 25.04.2017 г. осужденный проходил лечение в филиале «Больница №1» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России в связи с последствиями имеющегося у него ***, впервые диагностированного в 1999 году. 21.11.2017 г. по результатам амбулаторного осмотра хирургом по месту отбывания наказания был выявлен рецидив имеющегося у ФИО1 ***, осужденный был направлен в ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России для обследования с целью уточнения диагноза. По результатам обследования ФИО1 специальной медицинской комиссией был подтвержден диагноз, требующий *** в специализированном лечебном учреждении, в том числе оперативного. Кроме того, Ч.А.Г. А.Г. пояснил, что у ФИО1 до ноября 2017 года была ***, а в 2017 году у него возник ***. Также Ч.А.Г. А.Г. пояснил, что в медицинских учреждениях ФСИН осужденному оказывалось доступное лечение, однако в системе исполнения наказания не имеется возможностей для надлежащего лечения, показанного ФИО1, в связи с чем он должен быть направлен в специализированное медицинское учреждение.
Суду были также представлены сведения о том, что в случае освобождения ФИО1 уход за ним будет осуществлять его родная сестра Ф.Н.Л, проживающая в ***.
В материалах производства имеется характеристика администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, в которой содержится вывод о том, что осужденный характеризуется отрицательно.
Вместе с тем, из указанной характеристики, а также из представления администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области об освобождении осужденного ФИО1 от наказания в связи с болезнью, следует, что ФИО1 в периоды длительного нахождения в медицинских учреждениях ФСИН условия содержания не нарушал, назначения врачей выполняет, жалоб относительно его поведения от медицинского персонала не поступало. В указанных документах также содержатся иные характеризующие данные, согласно которым осужденный вину в совершенном преступлении признал, иск гасит по мере поступления денежных средств, в коллективе осужденных уживчив, родственные связи поддерживает, посещает мероприятия воспитательного характера. Допущенные за весь период отбывания наказания шесть нарушений, за которые с осужденным проведены четыре профилактические беседы и наложено два взыскания в виде устных выговоров, не относятся к злостным в соответствии со ст. 116 УИК РФ.
Таким образом, представленными суду сведениями подтверждается, что у ФИО1 после совершения преступления возник рецидив ранее пролеченного тяжелого заболевания, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В связи с этим заболеванием ФИО1 получал стационарное лечение в медицинских учреждения ФСИН, от которого не уклонялся, соблюдая назначения врачей. В настоящее время у осужденного наблюдается ухудшение состояния здоровья, угрожающее жизни, в связи с чем ему требуется лечение в специализированных медицинских учреждениях, которое не может быть получено в системе медицинских учреждений ФСИН. Близкая родственница осужденного готова осуществлять уход за ним.
Содержащийся в характеристике исправительного учреждения вывод о том, что осужденный характеризуется отрицательно, противоречит содержанию самой характеристики, в целом содержащей положительные данные. Наличие двух взысканий за не являющиеся злостными нарушения в виде курения в неотведенном месте, с учетом других положительно характеризующих осужденного сведений, не может служить основанием для признания ФИО1 отрицательно характеризующимся.
Кроме того, согласно ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.
Выводы суда первой инстанции в достаточной степени мотивированы в постановлении и основаны на указанны фактических данных.
Таким образом, доводы апелляционного представления о наличии оснований для отмены судебного решения не нашли своего подтверждения при апелляционном рассмотрении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2018 года об освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания по приговору Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 17.04.2015 г. по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ , оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области А.О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий – Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Кондратьева Юлия Анатольевна (судья) (подробнее)