29 марта 2018 года г. Челябинск Судья Челябинского областного суда Смолин А.А., при секретаре Морозове С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1, на постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2018 года,
Постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просил отменить постановление судьи районного суда в части назначенного наказания, заменить наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль необходим для перевозки матери инвалида, а также малолетней дочери, которые проживают вместе с ним. Административное наказание является необоснованно строгим, судья не учел факт доставления потерпевшего до медицинского учреждения ФИО1, неоднократные предложения материальной помощи, отсутствие повторного совершения однородного правонарушения. Также в материалах деле не имеется доказательств грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами. В связи с этим считает возможным изменить назначенное ему наказание на административный штраф в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1, его защитник Чеховских Т.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Защитник ФИО1 - Разбежнов Н.Г., ***., представитель административного органа в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, письменные пояснения потерпевшего, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В статье 26.1 КоАП РФ указано, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, должностным лицом органа полиции было проведено административное расследование, по результатам которого установлено, что 31 июля 2017 года около 18 часов 00 минут в районе <...> в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 8.1, 13.1 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате ДТП пешеход ***. получил травму: закрытых переломов внутренней лодыжки правой голени и правой таранной кости, что причинило вред здоровью средней тяжести.
Установленные судьей районного суда нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ***., подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.З), схемой места административного правонарушения (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), письменными объяснениями (л.д.12,15), рапортами должностных лиц (л.д. 11,20), заключением эксперта № 4 от 03 января 2018 года (л.д.26-28), а также иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.
Согласно заключению эксперта № 4 от 03 января 2018 года у *** имели место закрытые переломы внутренней лодыжки правой голени и правой таранной кости. Повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека. Не имеется в настоящее время и данных, указывающих на то, что данные переломы вызовут значительную стойкую утрату общей трудоспособности. И судя по течению заживления указанные переломы вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи не имелось, поскольку они соответствуют требованиям статьи 26.4 КоАП РФ.
Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2 , 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.
При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев судьей районного суда в полной мере учтены все обстоятельства, выполнены требования статей 3.1 , 3.8 , 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Судьей районного суда принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность: помощь в доставке потерпевшего в медицинское учреждение, добровольное сообщение в ГИБДД о произошедшем ДТП.
Мнение потерпевшего *** о том, что в назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется необходимости, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, не может быть расценено как обстоятельство смягчающее административную ответственность и являться основанием для избрания в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности иной меры административного наказания.
Указание на то, что ФИО1 право управления транспортными средствами необходимо для осуществления ухода за матерью инвалидом и малолетней дочерью, не может расцениваться как основание для изменения вида административного наказания, с учетом обстоятельств и последствия совершенного административного правонарушения.
Наказание назначено ФИО1 в пределах установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ санкции. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 данного вида наказания, по делу не установлено.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
По смыслу действующего административного закона, невыполнение предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что в результате правонарушения причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО1 судьей районного суда, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения. 5 Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7 , 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда
Постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: А.А. Смолин Суд: Челябинский областной суд (Челябинская область) (подробнее) Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ