ФИО1 имея умысел на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, а именно досрочного получения пенсии по старости, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое умышленно за денежное вознаграждение, изготовило заведомо подложные документы, предоставив их в Главное Управление Пенсионного Фонда РФ в Сургуте, тем самым, ФИО1, и неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили из бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 40 316 рублей 78 копеек, чем причинили Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, с целью противоправного материального обогащения и, достоверно зная, что ФИО1, не имеет права получения пенсии по старости на льготных условиях, в нарушении ст.ст. 3,23,24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, ст.ст. 8 , 11 , 14 , 22 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства при получении иных социальных выплат, распределив между собой роли. Согласно распределенных ролей, ФИО1, должен был передать неустановленному лицу документы на свое имя, а именно: копию паспорта, СНИЛС, трудовую книжку, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а неустановленное следствием лицо, в свою очередь должно было, предоставить подложные документы, дающие ФИО10, право досрочного получения страховой пенсии по старости и передать пакет документов в Главное Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> для формирования выплатного ( пенсионного) дела.
Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений находясь около <адрес> /1 по <адрес> ХМАО - <адрес>, передал неустановленному следствием лицу копии документов на свое имя, а именно: копию паспорта, СНИЛС, трудовую книжку, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которое в свою очередь, достоверно зная о противозаконности указанных действий, за денежное вознаграждение пообещало оказать содействие в оформлении страховой пенсии по старости ФИО10 В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования в корыстных целях, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, незаконно изготовило справки на имя ФИО1, указав в них подложные сведения о трудовой деятельности ФИО1, а именно: справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую подложные записи о трудовой деятельности ФИО1, в ЗАО «Сотрудничество» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку содержащую подложные записи о трудовой деятельности ФИО1, в ЗАО «Регионспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие последнему право досрочного получения страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное следствием лицо, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в интересах последнего, обратилось в Главное Управление Пенсионного Фонда в <адрес>, расположенное по <адрес> ХМАО - <адрес>, с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости за работу в тяжелых условиях, в соответствии с п. 1,2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О страховых пенсиях», а также ч. 11,12,13 Правил обращения за пенсией, утвержденных Постановлением Минтруда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пб. К заявлению неустановленное следствием лицо приложило пакет документов, предусмотренный перечнем, утвержденным Приказом Министерством труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», а именно: копию паспорта. СНИЛС. трудовую книжку, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, на имя ФИО1, с подложными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подложные записи о трудовой деятельности ФИО1, в ЗАО «Сотрудничество» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку содержащую подложные записи о трудовой деятельности ФИО1, в ЗАО «Регионспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о его трудовой деятельности ФИО1 ФИО1, достоверно зная, что он с ДД.ММ.ГГГГ на основании подложных документов, предоставленных в Главное Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, является получателем пенсии по старости, заведомо зная об отсутствии оснований для получения выплат за счет бюджетных средств, в нарушение ст.ст. 28 , 34 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающих целевой и адресный характер расходования бюджетных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно получал пенсию по старости в сумме 14 229 рублей 45 копеек, перечисляемую через организацию почтовой связи У ФПС ХМАО-Югры филиал ФГПУ «Почта России», а всего в общей сумме 40 316 рублей 78 копеек, тем самым причинив ущерб бюджету РФ в лице Главного Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1, не имея законных оснований, для получения иных социальных выплат - пенсии по старости, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства из бюджета РФ, тем самым, причинил Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> материальный ущерб на сумму 40 316 рублей 78 копеек.
Преступные действия ФИО1 ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст. 159.2 УК РФ , как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ . Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также ФИО3 установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, также выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , ФИО3 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , ФИО3 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , ФИО3 учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , ФИО3 не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, ФИО3 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, социально адаптирован, принимая во внимание его имущественное положение, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО3 считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , ФИО3 не обсуждается вопрос о применении положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ФИО3 не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки, рассрочки его исполнения ФИО3 не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, ФИО3 считает необходимым после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ : возвращенное представителю потерпевшего ФИО8 выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 – оставить в распоряжении владельца; Процессуальные издержки, понесенные в связи с вознаграждением адвоката ФИО6 в связи с осуществлением защиты в судебном заседании, разрешены ФИО3 в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ФИО3 П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ : возвращенное представителю потерпевшего ФИО8 выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 – оставить в распоряжении владельца Процессуальные издержки, понесенные в связи с вознаграждением адвоката ФИО6 в связи с осуществлением защиты в судебном заседании, разрешены ФИО3 в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский ФИО2 <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела ФИО3 апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись И.И. Беловолова КОПИЯ ВЕРНА «13» сентября 2017 года Подлинный документ находится в деле № ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ Судья ФИО2 Беловолова И.И. _________________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь ФИО3 __________________________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Беловолова Ирина Игоревна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-934/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-934/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ