При секретаре Бородиной А.В.
С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.
Потерпевшей С. Т.А.
Подсудимого ФИО1 Защитника Горбунова С.Ф.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил 17.08.2017года, копию постановления суда получил 01.09.2017года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ , совершенном при следующих обстоятельствах: 25июля 2017года около 04часов 00минут в <адрес> ФИО1 умышленно, неправомерно, незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ -21060 г.н.з. № белого цвета 1994года выпуска, принадлежащим С. Т.А., стоящим во дворе дома, расположенного по адресу <адрес> после чего находясь за управлением данного автомобиля привел его в движение, осуществил поездку на нем в п.Калининский без намерения присвоить его целиком или по частям.
В судебном заседании потерпевшей С. Т.А. заявлено устно и представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред. Претензий к нему не имеется.
Подсудимый ФИО1, его защитник Горбунов С.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Ионин Ф.В. против прекращения уголовного дела не возражал.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Брединский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сысуева С.В.
Постановление вступило в законную силу. Суд: Брединский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Сысуева С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 18 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017 Показать все документы по этому делу