ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 21 июля 2017 года около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: ул. Сталеваров, д. 36, кв.31 в Металлургическом районе г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел в вышеуказанный день около 17 часов 25 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 620 метров от остановки общественного транспорта «Подсобное хозяйство» и на расстоянии около 520 метров от д.1 «г» по ул. Лазурная в Металлургическом районе г. Челябинска, где в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, для частичного употребления каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество, не менее 190,3 грамма, который поместил в полимерный пакет, специально принесенный с собой для этой цели, и стал незаконно его хранить, до 21 июля 2017 года до 17 часов 40 минут, когда был задержан сотрудниками ЛОП в аэропорту г. Челябинска, в 600 метров от остановки общественного транспорта «Подсобное хозяйство» и на расстоянии около 500 метров дома №1 «г» по ул. Лазурная в Металлургическом районе г. Челябинска. После чего был доставлен в помещение ЛОП в аэропорту г. Челябинска, где в ходе личного досмотра, проведенного 21 июля 2017 года в здании Аэровокзала. г.Челябинска по адресу: Аэропорт, 1/33, в Металлургическом районе города Челябинска, был изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, являющимся каннабисом (марихуаной), массой 190,3 грамма, что образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО1 – адвокат Замятин М.А. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.
Поскольку, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Согласно справки об исследовании № 74 от 21 июля 2017 года и заключения эксперта № 148 от 01 августа 2017 года: представленное на экспертизу вещество, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составила 190 грамм.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером признается каннабис (марихуана), массой свыше 100 граммов.
Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является студентом образовательного учреждения.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ .
По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 189 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследований), полимерный пакет, находящийся в картонной коробке светло-коричневого цвета; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 со следовыми количествами тетрогидроканнабинола, находящийся в бумажном пакете №1; контрольный ватный тампон, находящийся в бумажном пакете №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно – Уральского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция 2486) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий Суд: Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Набиуллин Рустам Рифмирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-507/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-507/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-507/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-507/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-507/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-507/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ