ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 26 июля 2017 года, около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1 в указанный день в период времени около 15 часов 40 минут прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии около 350 метров от остановки общественного транспорта «Подсобное хозяйство» и на расстоянии около 420 метров от дома № 1 «г» по ул. Лазурная в Металлургическом районе города Челябинска, где в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут 26 июля 2017 года путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, каннабис (марихуану) который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии не менее 149 граммов, которое поместил в полимерный пакет, специально принесенный с собой для этой цели, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 16 часов 00 минут 26 июля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту г.Челябинска ЮУ ЛУ МВД России на транспорте при выходе с поля на проселочную дорогу, расположенную на расстоянии около 300 метров от остановки общественного транспорта «Подсобное хозяйство» и на расстоянии около 470, метров от д.1 «г» по улице Лазурная в Металлургическом районе города Челябинска. После чего, он был доставлен в помещение дежурной части ЛОП в аэропорту г. Челябинска ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, где у него, в ходе личного досмотра, проведенного 26 июля 2017 года в здании Аэровокзала г. Челябинска, по адресу: Аэропорт, 1/33, в Металлургическом районе города Челябинска, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем с наркотическим средством, содержащим каннабис (марихуану) массой не менее 149 грамма, что образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО1 – адвокат Тихомирова Е.Ю. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.
Поскольку, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Согласно справки об исследовании № 80 от 26 июля 2017 года и заключению эксперта № 162 от 28 июля 2017 года представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составила 149 грамм.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером признается каннабис (марихуана), массой свыше 100 граммов.
Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ .
По мнению суда, назначенное ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ , а также применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ГИЛЯЗОВА ТИМУРА ДАМИЛЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное вещество 148 грамм, полимерный пакет, находящейся в картонной коробке; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, находящейся в бумажном пакете № 1; контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный пакет № 2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №2480), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий Суд: Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Набиуллин Рустам Рифмирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-520/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-520/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ