ФИО1 обвиняется в том, что он около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества через незакрытую входную дверь незаконно проник в помещение первого гаражного бокса, принадлежащее колхозу «Симонтовский» и расположенное на территории тракторного стана колхоза по адресу: <адрес> и тайно, из корыстных побуждений демонтировал с принадлежащего колхозу «Симонтовский» трактора Т-150 гидравлический распределитель, стоимостью 3333 руб. Затем, продолжая преступление, с целью кражи, через открытое окно незаконно проник в помещение второго гаражного бокса, расположенного рядом с первым гаражным боксом, и тайно похитил оттуда принадлежащие колхозу «Симонтовский»: гидравлический распределитель, стоимостью 2833 руб., карданный вал от автомобиля «УАЗ», стоимостью 138 руб., воздушный баллон ресивера от трактора Т-150, стоимостью 1823 руб. и лампу накаливания IV8 220 В. на 500 Вт. с керамическим патроном к ней, стоимостью соответственно 400 руб. и 100 руб. После этого с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им и причинив хозяйству ущерб в общем размере 8627 руб., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
В подготовительной части судебного разбирательства оглашено письменное ходатайство представителя потерпевшего – конкурсного управляющего КХ «Симонтовский» Потерпевший №1, которым заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого производства по делу в связи с возвратом имущества, раскаяния подсудимого, а также возмещения им морального вреда КХ «Симонтовский». Таким образом состоялось их примирение.
Подсудимый подтвердил полное признание обвинения, пояснил, что кроме добровольно выданного им похищенного имущества возместил колхозу «Симонтовский» ущерб в денежном выражении, перечислив на счёт колхоза 5000 руб., о чём представил суду чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с ходатайством и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Он раскаивается в содеянном и более подобного не допустит.
Государственный обвинитель Петров А. А. в суде просил в удовлетворении представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением отказать, так как похищенное подсудимым имущество было возвращено колхозу не действиями подсудимого, а усилиями работников полиции, то есть одно из условий прекращения дела за примирением по настоящему делу отсутствует.
Защитник Кошелев С. А. поддержал подсудимого и настаивал на удовлетворении ходатайства по указанным представителем потерпевшего основаниям.
Выслушав стороны, изучив дело, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.
Подсудимый, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал инкриминируемое деяние и выразил своё чистосердечное раскаяние в содеянном, в ходе следствия добровольно выдал похищенное им в колхозе имущество, что в обвинении заявлено как активное способствование раскрытию преступления, а кроме того без какого-либо принуждения в связи с совершённым преступлением выплатил колхозу 5000 руб. и принёс представителю потерпевшего свои извинения, то есть загладил причинённый вред. Он также к административной ответственности не привлекался и положительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев Суд: Мглинский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Бушмелев Петр Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-23/2019 Апелляционное постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019 Апелляционное постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Апелляционное постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ