постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 декабря 2013 г.
ФИО1, родившийся <...> в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2018 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Курганский областной суд защитник ФИО1 – Усольцев С.Ю. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить. Считает, что имеются основания для прекращения производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела видно, что 16 декабря 2013 г. в 00:05 около дома № 105 по ул. Пугачева в г. Кургане ФИО1 управлял автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка Варгашинского судебного района Курганской области от 15 октября 2011 г.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,623 мг/л, показаниями прибора Алкотектор и иными материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку мирового судьи и судьи городского суда в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы о необходимости прекращения производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, таких оснований по делу не усматривается.
Административное правонарушение совершено ФИО1 16 декабря 2013 г., следовательно, 26 декабря 2013 г. мировым судьей постановление вынесено с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Решением судьи городского суда данное постановление оставлено без изменения.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абз. 8 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ,
постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 декабря 2013 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника Усольцева С.Ю. – без удовлетворения.
Заместитель председателя Курганского областного суда А.В. Роот Суд: Курганский областной суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Роот Андрей Валерьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ