Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 22 декабря 2017 г., решение судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 6 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 22 декабря 2017 г. (резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2017 г.) ФИО1, родившаяся <...> в <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 6 февраля 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – без удовлетворения.
В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов в связи с недоказанностью материалами дела ее вины в совершении административного правонарушения, а также наличием существенных процессуальных нарушений, выразившихся в нарушении срока составления протокола об административном правонарушении, не проведении административного расследования и рассмотрении дела не тем судьей, к подсудности которого подлежит отнесению дело при соблюдении требований закона о проведении административного расследования.
В возражениях на жалобу ФИО1 законный представитель потерпевшей Б.П.И. просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, <...> в <...> час. ФИО1, находясь на лестничной площадке 4-го этажа 4-го подъезда <адрес> в р.<адрес>, с целью понуждения несовершеннолетней покинуть лестничную площадку многоквартирного дома, схватила за левое предплечье несовершеннолетнюю Б.П.И., <...> г.р., от чего последняя испытала физическую боль, а затем схватила Б.П.И. за волосы, от чего последняя также испытала физическую боль.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом дежурного ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» об обнаружении признаков преступления от 23 июня 2017 г., в котором зафиксировано телефонное сообщение медсестры Лебяжьевской СМП о применении физического насилия к несовершеннолетней Б.П.И., у которой установлен диагноз: ушиб мягких тканей нижней трети левого предплечья; заявлением от 23 июня 2017 г. законного представителя потерпевшей о привлечении к ответственности ФИО1; объяснениями потерпевшей Б.П.И. от 23 июня 2017 г., объяснениями Н.Н.Э. от 23 июня 2017 г., объяснениями несовершеннолетней Е.В.Ю. от 26 июня 2017 г., протоколом об административном правонарушении № 000245358 от 26 июня 2017 г., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.В.Ю., Б.И.В., А.Е.Е., М.Б.Г., выпиской из журнала учета приема больных и отказов в госпитализации отделения скорой помощи ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ».
Совокупность имеющихся в материалах дела этих и других доказательств, включая показания самого заявителя, не оспаривавшего возникновения конфликта с детьми, но отрицавшего применение силы, являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость данных доказательств, опровергающих доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, сомнений не вызывают. Противоречий в показаниях потерпевшей, данных ею как в ходе проверочных мероприятий, так и в судебном заседании, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
При этом указанные сроки не являются пресекательными.
Таким образом, составление протокола об административном правонарушении с незначительным превышением срока (1 сутки), установленного ст. 28.5 КоАП РФ, не является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что в нарушение ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, по настоящему делу не было проведено административное расследование, также не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку основаны на ошибочном понимании закона.
Положения ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ содержат перечень правонарушений, по которым допускается проведение административного расследования; указанная норма требования обязательного проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержит, оставляя разрешение данного вопроса на усмотрение лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении.
Поскольку по данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в силу положений ст. 23.1 КоАП РФ дело подлежало рассмотрению мировым судьей.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 , 3.5 и 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении данной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 , 30.18 КоАП РФ
постановление мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 22 декабря 2017 г., решение судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 6 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя Курганского областного суда А.В. Роот Суд: Курганский областной суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Роот Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)