В первой декаде июня 2017 года около 14 часов ФИО1 находился на участке полигона воинской части № 41659, расположенном в западной части г.Алейска Алтайского края на расстоянии около 2,5 километров в западном направлении от автомобильной дороги федерального значения А 322 «Барнаул - Рубцовск - граница с Республикой Казахстан» и на расстоянии около 1000 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где на земле нашел семь патронов калибра 9,3 мм. В это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение боеприпасов путем присвоения найденного и их последующего ношения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение порядка оборота оружия и боеприпасов, установленного ст. ст. 9 , 13 , 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 подобрал найденные патроны в количестве семи штук и поместил их в правый наружный карман своего пиджака, осуществив, тем самым, незаконное приобретение боеприпасов. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с первой декады июня 2017 года по 17.07.2017 года осуществлял незаконное ношение вышеуказанных боеприпасов в правом наружном кармане своего пиджака. 17.07.2017 года около 14 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в правом наружном кармане его пиджака были обнаружены и изъяты 7 патронов, приобретенные и носимые им при вышеуказанных обстоятельствах. Специального разрешения на приобретение и ношение боеприпасов ФИО1 не имел.
В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.
Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.
Представитель государственного обвинения Лысенко Е.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 32.1 УПК РФ, главы 40 УПК РФ соблюдены, и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и ношении боеприпасов, квалифицируя его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ , относится к категории средней тяжести. Ранее судим, судимость не снята и не погашена.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.
В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений согласно ст. 18 УК РФ .
В соответствии со ст. 63 УК РФ , судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ , судья признает и учитывает его состояние здоровья и возраст, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение и признательные показания.
Как личность ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, а также учитывая условия деяния, от которого не наступило тяжких последствий, отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание по правилам ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - штрафа.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ .
В силу ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 226.9 , ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , судья ПРИГОВОРИЛ Дерфлер <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить в отношении ФИО1 обязанность - не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства: 7 патронов и 7 гильз калибра 9,3 мм. - передать в Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер Суд: Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Беккер Иван Давыдович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-154/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-154/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-154/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-154/2017 Показать все документы по этому делу