ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах : 31.05.2017 примерно в 20.30 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, подошел к кустам наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих <данные изъяты> где, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что наркотикосодержащее растение конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в нарушение требований ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которым оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст.40 указанного закона' согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с указанных кустов собрал листья и верхушечные части, которые сложил в заранее приготовленные им для этой цели полимерные пакеты, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 150,57 г. и 141,01 г., общей массой 291,58 г., относящейся к крупному размеру Находясь на правом берегу реки Кизань, напротив мкр. Табола г. Камызяк на землях МО «Чаганский сельсовет» Камызякского района Астраханской области ФИО1 с указанным наркотическим средством примерно в 21.00 час. был задержан сотрудниками отделения г.Камызяк УФСБ России по Астраханской области.
Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.
Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> и по месту учебы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 230, 231).
Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ , 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ, 96 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства рюкзак вернуть ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 150,33 г., 140,77 г., головку торцевого ключа, шесть бумажных свертков с марлевыми тампонами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Камызякского района - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Постановлением следователя ОМВД России по Камызякскому району от 15.08.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 4400 рублей.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81 , 309 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства рюкзак вернуть ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 150,33г., 140,77г., головку торцевого ключа, шесть бумажных свертков с марлевыми тампонами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Камызякского района - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 4400 рублей - освободить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.
Судья А.Р. Саматов Приговор вступил в законную силу 26.09.2017. Суд: Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Саматов Альберт Равильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Показать все документы по этому делу