В период времени с 9 часов 45 минут до 11 часов 30 минут дата ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к жилому дому № по адрес в адрес, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, оторвал москитную сетку на форточке окна, после чего через форточку незаконно проник в адрес в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее * а именно DVD плеер марки «ВВК» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, портативный DVD плеер марки «ВВК» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, портативный DVD плеер марки «ROLSEN» в корпусе серого цвета стоимостью 7000 рублей, DVD плеер марки «ВВК» в корпусе серого цвета стоимостью 1500 рублей, DVD плеер марки «DVTECH» в корпусе серого цвета стоимостью 1500 рублей, ресивер марки «GENERALSATELLITE» в корпусе черно-серого цвета стоимостью 1500 рублей, телевизор марки «SHARP» в корпусе серого цвета стоимостью 10000 рублей, арбалет в комплекте со стрелой стоимостью 10000 рублей, ноутбук марки «ASUS» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 15000 рублей, пневматический пистолет модели МР-654-К калибра 4,5 мм с серией и номером № стоимостью 3000 рублей, а также сумку, рюкзак и простынь, не представляющие материальной ценности.
Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ФИО1, * был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61500 рублей.
На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый также согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. От потерпевшего и государственного обвинителя возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 20-23, 72, 79, 140-144), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, направленное против собственности, официально не трудоустроен, ранее не судим (л.д. 146-147), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 164, 170), к административной ответственности до совершения преступления не привлекался (л.д. 155, 169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157, 158), в браке не состоит, детей не имеет.
Анализ указанных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ , только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Одновременно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, без реального отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ .
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ .
Кроме того, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не признается судом исключительной, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления приводят суд к выводу о невозможности изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ .
В случае отмены ФИО1 условного лишения свободы и исполнения приговора суда, в сроки лишения свободы подлежит зачету время содержания виновного под стражей до судебного разбирательства. Согласно постановлению Петушинского районного суда от дата об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу к зачету подлежит период времени с дата по дата включительно.
В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему * Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимых не подлежат.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с дата по дата включительно.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно по согласованию с данным органом являться на регистрацию в указанный орган.
До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «SHARP» в корпусе серого цвета модели «LC-32D44RU-GY», простынь, ресивер марки «GENERAL SATELLITE» в корпусе серого цвета, DVD проигрыватель марки «DVTECH» в корпусе серого цвета модели «D 230», портативный DVD проигрыватель марки «ВВК» в корпусе черного цвета модели» PL744TI», портативный DVD проигрыватель марки «ROLSEN» модели «RPD-9D05T» в корпусе черно-серого цвета, портативный DVD проигрыватель марки «ВВК» в корпусе черного цвета модели «DL374SI», DVD проигрыватель марки «ВВК» в корпусе серого цвета модели «DVP157SI», рюкзак, ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета модели «F80C», сумка черного цвета, пневматический пистолет модели МР-654-К калибра 4,5 мм с серией и номером № и арбалет в комплекте со стрелой оставить по принадлежности потерпевшему * Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий /подпись/ А.С. Балашов Суд: Петушинский районный суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Балашов А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ