Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на нахождение на лечении с 22.03.2017 по 05.04.2017, а также в отпуске по уходу за ребенком.
В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока обжалования постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 Качалину Е.Ю., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела копия оспариваемого постановления была получена ФИО1 21.03.2017 (л.д. ...).
С жалобой в суд на вступившее в законную силу постановление ФИО1 обратилась 11.05.2017 (л.д. ...), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования являются обоснованными.
Десятидневный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Как следует из консультативного заключения ООО «Академия здоровья» от 05.04.2017, заявитель наблюдалась в ООО «Академия здоровья» по поводу заболевания с 22.03.2017 по 05.04.2017, находилась на домашнем постельном режиме. Обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО1 после прохождения лечения, то есть с 06.04.2017, своевременно обжаловать постановление должностного лица, из материалов дела не усматривается.
Нахождение заявителя в отпуске по уходу за ребенком не может расцениваться как препятствие для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом срок.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила: определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.07.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева Суд: Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Мальцева Елена Георгиевна (судья) (подробнее)