ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 30 июля 2015 года около 11 час.40 мин. в <адрес> ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности в 70 метрах к северу от дома <№> по <адрес>, увидели несколько кустов дикорастущего растения мак и у них возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего совместного употребления. С этой целью ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, сорвали стебли с плодами и фрагментами листьев растения мак, завернули в футболку, и таким образом стали его незаконно хранить при себе, а затем принесли в стоящий на дороге автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, госномер <№>, для дальнейшей перевозки. После этого ФИО1 и ФИО2 на данном автомобиле под управлением ФИО3, незаконно перевезли стебли с плодами и фрагментами листьев растения мак на 2 км автодороги «Воронцовка-Шувалов» Павловского района, где в тот же день в 12час.47мин. в ходе осмотра сотрудником полиции было обнаружено под правым задним колесом и на коврике в салоне указанного автомобиля и изъято наркотическое средство – маковая солома, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, общей массой 50,12 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 его защитник просят прекратить дело за истечением срока давности уголовного преследования, по нереабилитирующим основаниям.
Подсудимый ФИО2 его защитник просят прекратить дело за истечением срока давности уголовного преследования, по нереабилитирующим основаниям.
Прокурор в процессе не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по истечении срока давности уголовного преследования, который истек 30.07.2017 года.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, находит возможным прекратить производство по делу В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ , п. «а» ч.1, ч.3 ст. 78 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования, в частности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ . В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
ФИО1 и ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести 30 июля 2015 года.
Как видно из материалов дела, на основании материала проверки КУСП <№> от 17.07.2016г., ст.дознавателем ОД отдела МВД России по Павловскому району вынесено 18 июля 2016 года постановление о возбуждении уголовного дела <№> в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ . Органом дознания неоднократно выносились постановления о прекращении уголовного дела, которые были отменены прокурором Павловского района; срок дознания неоднократно продлевался. 09.06.2017 года уголовное дело поступило в СО отдела МВД России по Павловскому району и 13.06.2017г. принято к своему производству следователем ФИО4 11.08.2017г. обвиняемые ФИО1 и ФИО2 уведомлены об окончании следственных действий.
Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 уклонялись от следствия и суда, не имеется. Поэтому, имеются основания для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 , ст. 239 УПК РФ , суд
Освободить от уголовной ответственности ФИО1 <ФИО>1, ФИО2 <ФИО>2 по ч.1 ст. 228 УК РФ .
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>1, ФИО2 <ФИО>2 по ч.1 ст. 228 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: -наркотическое средства – маковую солому массой 49,92 грамма в высушенном состоянии, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Павловскому району, - уничтожить; -автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, госномер <№>, находящийся на хранении у владельца ФИО3 <ФИО>3, - оставить последнему для пользования и распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Л.И. Петренко Суд: Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Петренко Людмила Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Показать все документы по этому делу