Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в правом боковом кармане матерчатой куртки черного цвета, надетой на нем, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 3,16г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является крупным размером, до момента задержания 24.10.2016 года в 16 часов 50 минут у <адрес> сотрудниками <данные изъяты> 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга и доставления в 23 отдел полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 24.10.2016 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, в кабинете № у подсудимого ФИО1 в правом боковом кармане матерчатой куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 3,16г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Смирнова В.В. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.
Подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты> по месту отбывания назначавшегося ранее наказания, заявил об отказе от дальнейшего употребления психотропных веществ и наркотических средств, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению, <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и <данные изъяты>, на возможность поддержания им социальных связей, <данные изъяты> Данные обстоятельства суд относит в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.
Суд также учитывает, что ФИО1 ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, данное преступление, относящиеся к категории тяжких, совершил в период непогашенной судимости, в соответствии с положениями ст. 18 ч.2 п.»б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с положениями ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ранее судим за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, достижение других целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что назначение менее строгого, чем лишение свободы вида наказания, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признавая их совокупность исключительной, суд в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ст. 228 ч.2 УК РФ и без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Суд также считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд также учитывает то обстоятельство, что данное тяжкое преступление было совершено подсудимым ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.11.2011 года, поэтому суд в соответствии с положениями ст. 79 ч.7 п.»в» УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ , т.е. по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора должна быть сохранена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.
В соответствии с положениями ст.ст. 79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10.11.2011 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному делу уголовному делу- заключение под стражей- не изменять. Срок отбывания наказания исчислять с 14.09.2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу: с 24.10.2016г. по 25.10.2016г., а также с 03.07.2017г. по 13.09.2017г.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Метлина Вера Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-532/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-532/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-532/2017 Показать все документы по этому делу