ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере, а именно: Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории города Санкт-Петербурга незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество – производное амфетамина –N-ацетиламфетамин, массой 0,68 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции <дата> около 14 часов 05 минут в вестибюле станции «Владимирская» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Центральный район, улица Большая Московская, дом 2/1, литера А, помещение 3Н, 14Н, 15Н, 16Н, 17Н, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе производства личного досмотра, проведенного в присутствии понятых <дата> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.
С согласия государственного обвинителя, ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ХХХ от <дата>, ФИО2 ........... (л.д. 37-40).
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению судебно-психиатрических экспертов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ , судом не установлено.
ФИО2 – впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью; как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; он трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 90); по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных (л.д. 88); на учете у врачей психиатра и нарколога, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (л.д. 83, 84, 85, 86).
Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ , признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи, с чем ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ . Оснований для применения ст.ст. 64 , 73 , 82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ , части 7 статьи 316 УПК РФ .
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения статей 81 - 82 УПК РФ , принимает во внимание то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов данного уголовного дела выделены материалы уголовного дела № ХХХ, вещественные доказательства по данному уголовному делу (№ХХХ) подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела № ХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – сверток из бумаги белого цвета, где находится порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество – производное амфетамина – N- ацетиламфетамин (с учетом израсходованного на экспертизе) массой 0,65 г, совместно с первоначальными упаковками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции №ХХХ от <дата> – хранить до вынесения решения по уголовному делу № ХХХ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
СУДЬЯ И.В. Кирсанова Суд: Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Кирсанова И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-354/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-354/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-354/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-354/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-354/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-354/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-354/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-354/2017 Показать все документы по этому делу