Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав, что 02.02.2015 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 149 000 рублей, сроком до 20.09.2015 года. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ , просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 149 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 по 13.09.2017 года в размере 206 173 рублей 71 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 14 815 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования, считая их обоснованными и принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 815 рублей, указанные расходы подтверждаются чек-ордером от 23.05.2017 года (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1 149 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 по 13.09.2017 года в размере 206 173 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 815 рублей, а всего взыскать 1 369 988 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Суд: Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Моногова Екатерина Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3154/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3154/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3154/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3154/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3154/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3154/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3154/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-3154/2017 Показать все документы по этому делу