ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2 11 июля 2017 года в вечернее время, находясь на участке местности недалеко от <адрес> в <адрес> ЕАО, путем сбора растений дикорастущей конопли и ее частей умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой не менее 51,9 (11,8+4,4+35,7) грамма, которое упаковал в полимерный сверток, перенес к своему месту жительства, расположенному в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> ЕАО, где, расфасовав его в полимерные пакеты и газетный сверток, незаконно, без цели сбыта хранил. 13 июля 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и что наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона, и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, состоит на административном надзоре в ОМВД России по Смидовичскому району, кроме этого, ФИО2 привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств.
Принимая во внимание вид и объем наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ , с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также правил ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: три полимерных пакета с бумажными бирками, фрагментом марли, наркотическим средством – каннабисом общей массой 51,9 (4,4+11,8+35,7) грамма, а также керамическая кружка – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: три полимерных пакета с бумажными бирками, фрагментом марли, наркотическим средством – каннабисом общей массой 51,9 (4,4+11,8+35,7) грамма, а также керамическую кружку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Судья Н.С. Радина Суд: Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Радина Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ