ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ 24»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит обязать ответчика устранить ограничения прав истца на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете №, путем разблокировки счета карты VISA Signature №; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4243 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца денежной суммы, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного обслуживания, в рамках которого открыт счет № и выдана статусная карта VISA Signature №. По неизвестной ФИО1 причине ДД.ММ.ГГГГ все операции по карте и счету были заблокированы, в то время как на счете находились денежные средства в размере 500000 рублей, которыми ФИО1 не может воспользоваться до настоящего времени. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Банк ВТБ 24» было направлено заявление, содержащее просьбу объяснить причину блокировки карты и счета. Настоящее заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию с требованием незамедлительно разблокировать счет № и карту №, а также выдать денежные средства, находящиеся на счете. На момент обращения в суд с иском требования ФИО1 удовлетворены не были, мотивированного отказа так же не поступало. Ссылаясь на положения ст. ст. 10 , 845 , 846 , 849 , 856 , 858 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 полагает, что действия банка по ограничению его прав по распоряжению денежными средствами, находящимися на его счете, являются незаконными и нарушающими его права. Кроме того, ФИО1 полагает, что на основании ст. 856 Гражданского кодекса РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 полагает, что неправомерными действиями ПАО «Банк ВТБ 24» нарушены его права как потребителя банковских услуг, в связи с чем на ПАО «Банк ВТБ 24» должна быть возложена обязанность компенсировать моральный вред в силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Кроме того, ФИО1, ссылаясь на ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО2, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 106).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 107) и в дополнительных пояснениях к иску (л.д. 108-110).
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявленных ФИО1 по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 25-27) и дополнении к возражениям (л.д. 111-112), суть которых сводится к следующему. Банковские карты ФИО1 заблокированы не были, система дистанционного доступа ВТБ-Онлайн также доступна. Банком было введено ограничение на дистанционное совершение расходных операций по мастер-счету № до момента предоставления документов, обосновывающих экономический смысл операций по счету. При этом у ФИО1 имеется возможность совершать операции по указанному счету при личном обращении в банк, одновременно с предоставлением запрошенных банком подтверждающих документов. Поскольку ФИО1 не выполнил обязанности, установленные договором, а именно п. 2.9.2 Правил по счетам и п. 6.8 Правил комплексного обслуживания, а банк реализовал свое право, установленное п.п. 2.1.4 и 3.3.3 Правил ВТБ24-Онлайн, основания для прекращения действий ограничения на дистанционный доступ к счету отсутствовали. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что на сегодняшний день ограничения дистанционного доступа к счету отсутствуют, ФИО1 осуществляется снятие денежных средств через банкомат. В связи с отсутствием неправомерных действий со стороны банка, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО4, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 рублей либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 рублей, или превышает ее, а по своему характеру данная операция относится к одному из следующих видов операций: операции с денежными средствами в наличной форме: снятие со счета или зачисление на счет юридического лица денежных средств в наличной форме в случаях, если это не обусловлено характером его хозяйственной деятельности; покупка или продажа наличной иностранной валюты физическим лицом; приобретение физическим лицом ценных бумаг за наличный расчет; получение физическим лицом денежных средств по чеку на предъявителя, выданному нерезидентом; обмен банкнот одного достоинства на банкноты другого достоинства; внесение физическим лицом в уставный (складочный) капитал организации денежных средств в наличной форме.
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения ФИО1 к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Правила комплексного обслуживания) (л.д.64-71).
В совокупности составными частями договора комплексного обслуживания физического лица в ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с п. 1.14 приложения к Правилам комплексного обслуживания являются договор банковского счета, Правила комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), Правила совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), Правила предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО), Правила предоставления и использования расчетных банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), сборник Тарифов, заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), расписка в получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО).
В рамках заключенного между сторонами договора комплексного обслуживания ФИО1 был открыт счет № и выдана карта VISA Signature №.
Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ все операции по указанным карте и счету были заблокированы.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Банк ВТБ 24» было направлено заявление, содержащее просьбу объяснить причину приостановления действия карты и счета (л.д. 11). Настоящее заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Отношения сторон по предоставлению дистанционного доступа являются возмездным оказанием услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ, а также Правилами предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ24 (ПАО).
Согласно п. 2.2-2.3 Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ24 (ПАО) (далее по тексту – Правила ВТБ24-Онлайн) (л.д. 72-79) доступ клиента в ВТБ24-Онлайн осуществляется при условии идентификации клиента путем обращения к банку идентификатора и аутентификации клиента, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента; подтверждение распоряжений в ВТБ24-Онлайн производится клиентом при помощи средств подтверждения.
В силу п. 9 приложения к Правилам предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ24 (ПАО) (далее по тексту – приложение к Правилам ВТБ24-Онлайн) (л.д. 80-81) под идентификатором понимается условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов.
Понятие средство подтверждения раскрывается в п. 34 приложения к Правилам ВТБ24-Онлайн под которым понимается электронное или иное средство, используемое для аутентификации, подтверждения распоряжений, шаблонов, а также других действий клиента в ВТБ24-Онлайн по каналам дистанционного доступа; к средствами подтверждения относятся ОЦП, SMS/PUSH-коды, сформированные Токеном коды подтверждения.
Передача распоряжения в банк осуществляется клиентом в форме письменного документа на бумаге, подписанного клиентом, либо электронного документа, переданного по каналам дистанционного доступа, в порядке, установленном банком.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», на банк возложена обязанность в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
В соответствии со ст. 4 и п.п. 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» банк обязан выявлять операции, подлежащие обязательному контролю, и иные операции, связанные с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.
Согласно подп.1.1 п.1 ст.7 Закона №115-ФЗ Банк обязан при обслуживании клиентов получать информацию о целях установления и предполагаемом характере их деловых отношений с данной организацией, осуществляющей операции с денежными средствами и иным имуществом, на регулярной основе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению целей финансово-хозяйственной деятельности, финансового положения и деловой репутации клиентов, а также вправе принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов.
В силу ч. 14. ст. 7 Закона №115?ФЗ клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
В соответствии с п. 2.7 Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Правила комплексного обслуживания) (л.д. 64-71), являющихся неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания физических лиц, договор определяет условия и порядок предоставления клиенту комплексного обслуживания, пакетов услуг и банковских продуктов, оформленных клиентом в рамках Договора.
В силу п. 3.4 Правил комплексного обслуживания при заключении договора клиент получает дистанционный доступ к информации по своим банковским продуктам (информационное обслуживание), а также возможность осуществлять дистанционные Операции с использованием ВТБ24-Онлайн.
Проведение операций в каналах доступа осуществляется с использованием мастер-счетов, открытых клиенту при подключении базового пакета услуг, в том числе с использованием банковских карт, оформленных клиентом к мастер-счетам; проведение операций по мастер-счетам осуществляется в соответствии с правилами банковского счета и правилами ВТБ24-Онлайн, проведение операций с использованием банковских карт, оформленных клиентом к мастер-счетам, осуществляется в том числе в соответствии с правилами по банковским картам (п. 3.10. Правил комплексного обслуживания).
Пунктом 6.8. Правил комплексного обслуживания установлено, что заключая договор, клиент обязуется выполнять требования законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», связанные с исполнением Договора.
Условия открытия и обслуживания банковских счетов в рамках Договора определяются Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ24 (ПАО) (далее по тексту – Правила совершения операций по счетам) (л.д. 82-90).
В силу п. 4.1 Правил совершения операций по счетам клиент вправе осуществлять по банковским счетам операции, предусмотренные законодательством Российской Федерации и не противоречащие режиму банковского счета, путем передачи в банк распоряжений.
Согласно п. 2.9.2. указанных правил клиент обязан предоставлять банку документы и информацию, необходимые для осуществления операций по банковскому счету и контроля за проведением клиентом операций, в том числе подтверждающие источник происхождения денежных средств на банковском счете и обосновывающие совершение операции с денежными средствами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и Правилами.
Согласно п. 2.1.4. Правил ВТБ24-Онлайн банк вправе без уведомления клиента временно приостановить или ограничить доступ клиента к ВТБ24-Онлайн по одному или нескольким каналам дистанционного доступа при наличии у банка оснований полагать, что по этим каналам доступа возможна попытка несанкционированного доступа или совершения противоправных действий, нарушающих законодательство Российской Федерации, от имени клиента.
В силу п. 3.3.3. Правил ВТБ24-Онлайн Банк вправе отказаться от выполнения распоряжения, если проводимая клиентом операция противоречит законодательству Российской Федерации и/или не соответствует режиму банковского счета, банком выявлены сомнительные операции или возникли обоснованные подозрения в том, что операции клиента могут проводиться в целях отмывания (легализации) доходов, полученных преступным путем, и/или финансирования терроризма, а также если по операции клиента не представлены сведения/документы, запрашиваемые банком в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами и/или другими договорами, заключенными клиентом и банком.
Как усматривается из доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление (л.д. 25-27), а также выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) на счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в размере 500000 рублей в качестве возврата займа по договору беспроцентного займа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата займа по договору беспроцентного займа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом характер проводимых ФИО1 операций по счету привел к необходимости осуществления банком мер по ограничению дистанционного доступа к его счету.
В соответствии с Письмом Банка России от 30.07.2010 №12-1-5/1438 «О порядке применения отдельных положений Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» вцелях минимизации репутационных, правовых и иных рисков, возникающих в деятельности кредитных организаций в связи с совершением их клиентами подозрительных (необычных) операций, кредитные организации вправе предпринимать любые, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации меры, в том числе, предусмотренные правилами внутреннего контроля кредитной организации.
Из Письма Банка России от 26.12.2005 № 161-Т «Об усилении работы по предотвращению сомнительных операций кредитных организаций» следует, что к сомнительным операциям, совершаемым кредитными организациями по поручению клиентов, могут быть отнесены операции, указанные в письмах Банка России от 21 января 2005 г. № 12-Т, от 26 января 2005 г. № 17-Т, а также следующие виды операций: систематическое снятие клиентами кредитных организаций (юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями) со своих банковских счетов (депозитов) крупных сумм наличных денежных средств. При этом особое внимание следует обращать на клиентов кредитных организаций, у которых отмечается высокое (80% и более) отношение объема снятых наличных средств к оборотам по их счетам; регулярные зачисления крупных сумм денежных средств от третьих лиц (за исключением кредитов) на банковские счета (депозиты, вклады) физических лиц с последующим снятием этих средств в наличной форме либо с их последующим переводом на банковские счета (депозиты, вклады) третьих лиц в течение нескольких дней; осуществление иных операций, которые не имеют очевидного экономического смысла (носят запутанный или необычный характер), либо не соответствуют характеру (основному виду) деятельности клиента или его возможностям по совершению операций в декларируемых объемах, либо обладают признаками фиктивных сделок.
В соответствии с положениями ч. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», банк вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции клиента, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положения Закона №115-ФЗ, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
В силу ч. 12 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», отказ от выполнения операции в соответствии с пунктом 11 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, за нарушение условий соответствующих договоров.
В связи с тем обстоятельством, что операции по счету ФИО1 отвечали критериям сомнительности, ПАО «Банк ВТБ 24» ввело ограничение на дистанционное совершение расходных операций по мастер-счету №.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ПАО «Банк ВТБ 24» досудебную претензию с требованием незамедлительно разблокировать счет № и карту №, а также выдать денежные средства, находящиеся на счете (л.д. 33-34).
Из объяснений представителя ответчика следует, что во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), сотрудники Банка ВТБ 24 в устной форме сообщили ФИО1 о необходимости предоставления документов, обосновывающих экономический смысл операций по счету. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания не оспаривались стороной истца и были подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что ФИО1, являющийся учредителем ЗАО «УПТК Ивагропромстрой» до ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ей о блокировке принадлежащей ему карты ВТБ 24 и попросил выяснить причины. Сотрудники банка предложили принести договоры займа, приходные кассовые ордеры, что ей и было сделано. От ФИО1 известно, что в сентябре 2017 года карта была разблокирована.
ПАО «Банк ВТБ 24» направил в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответ на обращение (л.д. 132-132а), в котором указало, что в связи с не предоставлением банку документов, обосновывающих смысл осуществляемых по счетам операций вопреки положениям п. 2.9.2 Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), во исполнение требований п. 6.2.2 Общих условий договора о предоставлении использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО), банком были предприняты меры для предотвращения проведения операций, несущих для банка высокий репутационный риск, а также риск вовлечения банка в возможную схему по легализации денежных средств.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания для ограничения на дистанционное совершение расходных операций по счету ввиду совершения истцом банковских операций, признанных стороной ответчика сомнительными, тогда как блокировка счетов клиента не производилась.
В том числе в соответствии с письмом Банка России от 27.04.2007 года № 60-Т «Об особенностях обслуживания кредитными организациями клиентов с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету клиента (включая интернет-банкинг)» кредитная организация вправе реализовывать предусмотренное соответствующим договором по обслуживанию клиента с использованием системы дистанционного банковского обслуживания право отказывать клиенту в приеме от него распоряжения на проведение операции по счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи.
Оснований для вывода о том, что со стороны ПАО «Банк ВТБ 24» имела место блокировка счета № по банковской карте VISA Signature № не имеется, поскольку банком был ограничен дистанционный доступ к банковскому счету посредством ограничения расходных операций, что не исключало возможности распорядится принадлежащими ФИО1 денежными средствами и осуществить иные операции по счету путем обращения в банк для проведения соответствующих операций.
Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 непосредственно в банк для проведения соответствующих операций не обращался, мотивировав данный факт не уведомлением сотрудниками ПАО «Банк ВТБ 24» ФИО1 о такой возможности.
Кроме того, согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114), в спорный период имело место неоднократное списание денежных средств.
Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, поскольку ФИО1 не представлено доказательств уклонения ПАО «Банк ВТБ 24» от возврата денежных средств, находящихся на счете истца.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца как потребителя на момент обращения в суд нарушены не были, в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 указанного закона должно быть отказано.
Поскольку требования ФИО1 о взыскании судебных расходов являются производными от основных требований, в удовлетворении данных требований судом также отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Гаврилова № № № Суд: Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее) Ответчики: ПАО ВТБ-24 (подробнее) Судьи дела: Гаврилова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1407/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ