Согласно постановлению, ** в 13 часов 30 минут на ..., ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту инспектор ГИБДД ** составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. ** в 13 часов 30 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ** и справке о результатах химико-токсикологических исследований № от **, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 в ОГБУЗ «<данные изъяты>» путем лабораторного исследования биологических сред, по результатам химико-токсикологического исследования установлено состояние опьянения (л.д.4, 5. 6, 7, 9). ** мировым судьей № судебного участка ... и ... ФИО2 было вынесено постановление о назначении ФИО3 административного наказания. В соответствии с обжалуемым постановлением, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание – административный штраф в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, была установлена судьёй на основании доказательств, предусмотренных законом: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; расписки, из содержания которой следует, ФИО1 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последствия отказа от его прохождения; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; СД-диска с видеозаписью; акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справки о результатах химико-токсикологических исследований; уведомления о явке для составления протокола об административном правонарушении; и других материалов дела.
ФИО1 была подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Участвующий в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 адвокат Озарчук А.Ю. защитник ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с учетом требований ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о частичном удовлетворении жалобы в связи нарушением мировым судьёй при рассмотрении дела по существу требований ч.3 ст. 26.2 , ст. 29.7 , ст. 29.10 , ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности.
Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
По данному делу мировым судьей эти требования закона не выполнены.
Как следует из составленных должностным лицом ГИБДД на месте документов по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место **, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в отношении ФИО1,** года рождения.
Мировой судья, рассмотрев в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по существу, в резолютивной части обжалуемого постановления признал виновным и назначил административное наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1.
Таким образом, в нарушение требований статей 26.1 , 29.7 , 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личность водителя, который ** в 13 час. 30 мин. на ..., совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения: управлял транспортным средством <данные изъяты> в состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть личность лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении по существу, установлена не была.
Между тем, в судебном заседании ** при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу личность ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была установлена на основании представленного им паспорта.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании личность ФИО1 была также установлена по паспорту.
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении ФИО3 производство по делу не велось, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.
Изложенное является существенным нарушением, влекущим отмену постановления мирового судьи от ** о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.3 ст. 26.2 , 29.7 , 26.1 , 29.10 КоАП РФ).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от **, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, следует отменить.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка ... и ....
Так как обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение, иные доводы жалобы подлежат проверке судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
Жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Отменить постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от **, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка ... и ....
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: __________________Е.В. Пермяков Копия верна судья Е.В. Пермяков Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Пермяков Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-622/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-622/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ