ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: (данные изъяты), где имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде хищения имущества, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, находящиеся в тумбочке: деньги в сумме 16000 рублей, паспорт (данные изъяты) на имя К. в обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей К. значительный ущерб в сумме 16 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с последним они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей К. о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ . Адвокат ФИО4 поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против ходатайства потерпевшей Л., считает, что уголовное дело в отношении К. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ .
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.
С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ .
В ходе расследования уголовного дела потерпевшей К. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба на сумму 16 000 рублей, при этом до удаления суда в совещательную комнату гражданский истец отказалась от иска, поскольку ФИО1 добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 236 УПК РФ , суд
Ходатайство потерпевшей К. удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей К. на сумму 16000 рублей прекратить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: - дактилокарта на имя ФИО1, дактилокарта на имя К., след пальца руки размером 13x24 мм на вырезе бланка размером 41x45 мм; след пальца руки размером 23x14 мм изъятый с вырезом коробки размером 45x37 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья В.В.Широкова Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Суд: Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Широкова В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-644/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-644/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-644/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-644/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ