Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин., находясь в <адрес> квартала 1 ЭЖК «<данные изъяты>» в д. <адрес>а <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 35 тыс. рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого стороной обвинения правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в котором он указывает, что обвиняемый загладил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.
С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1- заключение под стражу, отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Мордахов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-381/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-381/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-381/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-381/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ