Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 10 час., он- ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), т.е. не имея на то разрешения компетентного государственного органа, на <адрес> в <адрес>а <адрес>, приобрел у неустановленного лица через тайник- «закладку», а в последующем хранил при себе, без цели сбыта, наркотические средство- смесь (препарат) содержащий в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин массой 3,48 грамма. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>а <адрес>, доставлен в помещение Нахабинского ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>Б, где, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотические средство- смесь (препарат) содержащий в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин массой 3,48 грамма, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает вину ФИО1 установленной.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением требований ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ , поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ , а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство -героин уничтожить после вступления приговора в законную силу, СД- диск оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Мордахов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-370/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-370/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-370/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ