Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах: Примерно в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находился в /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипедов из подъездов домов.
Осуществляя свои преступные намерения, примерно в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 зашел в четвертый подъезд /адрес/.
Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с лестничной площадки первого этажа велосипед /марка/ стоимостью /сумма/ с велосипедным детским креслом стоимостью /сумма/, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.
Продолжая свои преступные намерения, примерно в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 зашел во второй подъезд /адрес/.
Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с лестничной площадки первого этажа велосипед /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/ Продолжая свои преступные намерения, примерно в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 зашел в третий подъезд /адрес/.
Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекусил садовыми ножницами трос, которым был зафиксирован велосипед к батареи подъезда. После этого ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил с лестничной площадки первого этажа велосипед /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.
Всего ФИО1 похитил имущество на общую сумму /сумма/.
Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (ФИО3) А.А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , признал полностью и раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, ранее судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 , п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ ).
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи совершеннолетнему брату и матери-пенсионерке, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями; возвращение похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 , ч. 1 ст. 62 , ст. 64 , ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ , так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 , ч. 1 ст. 110 УПК РФ , меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 307 , ст. 308 , ст. 309 и ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.
На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/.
Вещественные доказательства по делу: велосипед /марка/; руководство пользователя; кассовый чек; гарантийный талон; паспорт велосипеда; тросовый замок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2; велосипед /марка/, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать им по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов Приговор вступил в законную силу. Суд: Клинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Шарапов Д.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-331/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-331/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ